|
| 3月29日下午在國會舉行的國防委員會全體會議上，舉著畫出事發狀況的畫板，就朝野政黨議員對天安號沉沒事件提出的問題進行回答。朝鮮日報 |
中評社香港3月30日電／從朝鮮叛逃到韓國的前朝鮮高層人士分析，韓國艦艇很可能是被朝鮮的“人體魚雷”炸沉。
據韓國《朝鮮日報》報道，這位前叛逃人士稱，朝鮮有一支“海上阻擊部隊”，是由朝鮮海軍中的精英組成，他們有一支自殺攻擊隊被稱為“人體魚雷”。一般由2人駕駛一艘小型魚雷艇，攜帶2枚魚雷或水雷作戰。
由於一般魚雷時速過快，因此很容易被敵方聲納雷達發現，但是“人體魚雷”一般以每小時2公里的時速“行走”，因此聲納雷達很難感知。他們在敵艦上設置好水雷後，從容撤離。這樣事發後也很難找到是受到敵方攻擊的證據。
韓防長：無人遭燒傷 或受巨大外部衝擊
韓國國防部長官金泰榮3月29日出席國會國防委員會全體會議，就天安號警戒艦沉沒的原因、對46名失蹤者的搜救工作進展情況等進行了匯報。金泰榮的報告可以說是政府“經過協調的綜合立場”。此前政府先後召開四次安全部門長官會議，就天安號事件進行了討論。
“從未說過沒有朝鮮介入的可能”
事發當時，由於爆炸威力大，整個天安號都發生晃動，而獲救的官兵大多數在腰椎或頸椎、膝蓋等部位受傷，而無人被燒傷。就此，金泰榮指出，可能受到非常大的外部衝擊，實際上排除了“內部原因引起爆炸”的可能性。 也就是說，考慮到嚴格的個人信息管理、雙重彈藥庫鑰匙管理、安全巡察制度等，有人故意製造事故的可能性微乎其微。
金泰榮隨後說：“政府或國防部從未說過不存在朝鮮介入的可能性。”如果綜合上述兩句話，爆炸原因就局限為“外部衝擊”，而這一外部爆炸不論以何種方式，都可能與朝鮮有關。金泰榮說：“目前朝鮮軍隊尚無特別舉動。這有可能是為了避免引發不必要的誤會，但也有可能是為了隱瞞自己的所作所為，可以進行多種解釋。”
水雷引起的爆炸？”
金泰榮認為“外部水雷引起的爆炸”可能性最大。他尤其提出了在朝鮮戰爭（韓國稱“6.25戰爭”、“韓國戰爭”）時期布設的朝鮮軍隊水雷隨著湍急的潮流飄入南方一側，並撞上天安號而引起爆炸的可能性。據介紹，朝鮮在朝鮮戰爭時期從蘇聯引進了4000多枚水雷，並在東海岸和西海岸埋設了3000多枚。金泰榮說：“儘管清除了很多水雷，但要想完全清除不是一件容易的事情。因此存在被遺漏的水雷隨著海潮流入韓方海域的可能性。”金泰榮稱，實際上早在1959年和1984年在海上曾發現朝鮮軍隊的水雷。但大國家黨議員劉承旼質疑說：“是布設60年之久的水雷爆炸的可能性大？還是朝鮮為了發起某種挑釁而布設水雷的可能性大？”對大國家黨議員李允盛提出的是否存在利用水雷進行攻擊的可能性的問題，金泰榮也表示：“如果以其他方法布設水雷，我們也無能為力。”
金泰榮表示：“圍繞（不是過去布設的水雷，而是）外部襲擊可能性，正在進行全面研究。天安號事先難以探測到水雷等小物體。”
但金泰榮否認了天安號因撞上韓軍埋設的水雷而沉沒的可能性。也就是說，“在西海岸沒有韓國軍隊布設的水雷”。韓國軍方確實有在戰時布設水雷的作戰計劃，但平時並不設置水雷。上世紀70年代，韓國軍隊針對朝鮮實施西海登陸戰的可能性，在白翎島前海布設了在陸地按鈕就爆炸的水雷，但此後清除了這些水雷。當時布設的水雷是深水炸彈的改良型。金泰榮說：“在我擔任聯合參謀本部議長的2008年有人說在西海發現了水雷，因此對那個地區進行兩個月的搜索，收回了所有水雷。”
|
