不僅如此，上海排名第三的成績亦出乎很多業內人士意料，一家外資保險機構的上海分區負責人告訴本報記者，“這讓我吃驚，我個人持保留態度。”
不過，在莊崚等人看來，上海當選全球金融中心指數第三名有其實力基礎，並非因為上海有主場優勢。
指數報告分別列出了上海名列第三的三大客觀基礎。
第一，2009年上海證券交易額僅次於紐約，超過東京和倫敦，並且2009年上海IPO金額與證券交易額一起雙雙位居全球第三，雙雙超過倫敦；
據世界證券交易所協會統計，2009年上海證券交易所股票市值達27047.8億美元，證券交易額達50619.8億美元，超過東京證券交易所（39877.8億美元）及倫敦證券交易所（34029.9億美元）。
而同期，上海期貨交易所2009年成交量達4.35億手，同比增幅210%，已居全球之首。
第二，上海金融增幅名列全球前茅，而其他地區則受到金融危機嚴重影響；
第三，人民幣影響力增加提升了上海金融中心的競爭力。
這些都成為上海名列第三的原因。不過，據記者了解，指數權重側重點不相同或是產生這一排名的根本原因。
在上海方面的標準中，分為金融中心能級、發展與引領潛力、金融生態系統等三個分項，其中上海方面最看重的是“發展與引領潛力”。
“（其它）排名不注重增長空間等預期，我們則很關注。”莊崚說。
事實上，在倫敦金融城指數排名中，最看重的權重則是對人才吸引力，顯然，和上海方面的強調發展潛力的思路完全不同，這也造成了排名的不相同。
金融高管個稅降到25%
儘管上海當了一回全球金融城市競爭力排行榜的“探花”，但事實上，上海方面亦稱深刻意識到自身的不足。
這份指數報告稱：“上海與紐約、倫敦等領先中心之間的差距非常巨大。”
以保險行業為例，2009年上海的保險滲透率僅為3.5%，相當於紐約的1／3和倫敦的1／5。
該報告列出了具體的差距所在，包括上海金融保險證券市場總體能級在世界上所占比重尚較低，市場體系還存在若干空缺，對金融資源的全球配置能力還很有限。
“上海證券交易所在吸引外國企業在滬上市、跨境貸款領域、指數期貨等方面還是空白。”該報告如是指出。
“香港特別在離岸金融上，有上海所沒有的優勢。”莊崚說，葛劍雄也表示，“（上海金融產業）總量看起來很高，但效益還不夠。”
上海方面也意識到了這一點，並正在努力有所突破。
|
