照理講，民進黨既主動要求辯論，當然應該有充分的準備，能夠提出一套完整的論述，說明為什麼要反對ECFA？又有什麼可行的替代方案？可是自敲定辯論日期，民進黨就以“信息對等”為由，不斷要求“總統府”必須公開早收清單、ECFA草案條文、決策形成依據及報告內容三大項目，並宣稱信息透明，辯論才公平。
弔詭的是，當府方同樣要求蔡英文應該先行回應哪些項目須先列入清單？民進黨對於ECFA的建設性替代方案是什麼？以及反對的依據，民進黨卻大言不慚的表示“民進黨只是在野黨，還要提供什麼信息？民進黨的主張會在辯論時說清楚”。
姑且不論民進黨反對ECFA的理由是否充分？試想天下哪有如此“對等”的辯論方式？只要對方提供信息而自己卻不提的道理；再者，ECFA談判尚在進行，又豈能將台方底線先行透露？試問民進黨執政八年，對外談判多次，特別是對大陸各種協商談判，有哪一次先行將談判底線告訴過國民黨？民進黨現在強調，必須在ECFA的協議中，明白標示象徵“國家主權”意涵的字眼，可是當年民進黨與大陸達成的協議或共識中，又有哪一次如此做過？顯而易見，民進黨只是為雙英會提不出具體方案先找藉口，因為民進黨只是為反對而反對，根本就不是想要藉辯論而了解真相。
公投也是如此。民進黨宣稱，因為ECFA的對象是對台灣有併吞野心，而且具有武力侵犯意圖的中共，所以必須由人民公投決定，可是，我們不得不問，民進黨執政時期，開放過九百三十六項大陸農產品，當時為何不要農民公投呢？難道就不怕農民受到衝擊嗎？
社評說，更重要的是，民進黨揚言，因為ECFA矮化台灣“主權”、違背國際貿易談判模式、並對台灣產業有嚴重衝擊，所以必須公投，這種說法是否正確姑且不論，試問公投之後，這些問題就會解決嗎？如果公投同意ECFA，民進黨就會停止抗爭嗎？就算公投否決了ECFA，是否就能有助台灣與其他國家簽訂FTA？是否能讓台灣免於被邊緣化？是否能讓企業根留台灣不再出走？是否能降低台灣的失業率？是否能讓台灣的農民生活改善？這些問題的答案，顯然都是否定的，因為簽不成ECFA，兩岸經貿無法正常化，只會使台灣的經濟停滯，失業更加惡化，產業更將陷於困境。
然而，民進黨還要繼續發動街頭運動，除了耗費社會成本，試想對經濟會有什麼幫助？對台灣又有什麼好處？令人痛心的是，蔡英文不是不明白這些道理，卻仍然要一意孤行，寧願拖垮台灣經濟，也不肯讓ECFA順利通過，如此只顧一黨之私，而不顧“國家”福祉，難道就是她所謂的“負責任的政黨”嗎？ |
