從這個角度上分析，開征物業稅有推進房地產稅費改革、優化稅制結構，增加地方財政的經常性收入的考慮。而到了今天，這對於解決地方政府對土地財政的依賴，意義已經非常重要，畢竟物業稅有利於保證地方政府的財政收入，更好地理順中央與地方的財政分配關係。
不僅如此，從社會發展的眼光看，稅費的規範和精簡，也是一種進步。事實的確如此，中國房地產業交納的各種稅費比較多，有些既不規範也不合理。不過，《憲法》明確規定土地國有，因此購房者買房，實際上支付給政府的不是購地款，而只是70年的土地使用租金。那麼，向一個沒有全部產權的土地上的房子徵稅，從法理上是說不通的。同時，如果既徵收物業稅，又不取消土地出讓金等重合的稅費，物業稅的徵收實際是重複徵稅，這更說不過去。
當然，這些問題都是可以解決的，但前提是必須在開征前解決。而從可能在一些城市試點的趨勢看，先解決後開征並不樂觀。同樣的問題，還在於如以上所分析的，開征物業稅的初衷、目的，稅制的確定，如何使用，如何保證取之於民用之於民，都還是有待解決的問題。而如果政府不明確告知公眾，公眾又通過什麼渠道獲知呢？進而引發的無謂爭論、時間的拖延，只會讓問題更麻煩。
|
