中評社北京4月26日電／光明網刊載文章說，紐約欲驅趕街頭藝術家，被指破壞言論自由。紐約市官員近日表示，由於藝術家小販數量眾多，政府將試圖限制數量甚至進行驅趕。紐約公園管理部門將於本周就這一新規定展開聽證會，如果該條例被通過，藝術家小販們稱將在聯邦法庭提出上訴。小販們說，這一規定違反了第一修正案所規定的言論自由。（4月21日《東方早報》
）
看了新聞有不少國內網友表示不解：堂堂紐約政府，竟然為一小撮藝術家小販所深深困擾，至於嗎？有人立即給其支招：在市政管理上中國處於世界領先地位，既然你們已經束手無策，何不從中國引進城管呢？甚至有人向紐約政府開出了“價碼”：只要拿尖端技術來，我們就可以向你們提供城管以及“打人不見血”的《城管執法操作實務》！這些網友積極為友邦排憂解難的心情可以理解，但他們出的主意卻顯然不符合美國國情，注定是行不通的。
紐約政府打算驅逐藝術家小販的理由是：現在紐約最繁忙的公園裡有超過300個小販駐扎，這些街頭藝術家的數量已經給公園能容納的空間帶來壓力，他們占據了人行道，阻礙了路人的通行。可以說，這樣的理由如果放在中國已經足夠嚴重了，不用市領導安排，強大的城管隊伍早就神勇出擊將小販們夷平。可是，這樣的理由放在美國卻顯得微不足道，因為小販們當即祭出了“第一修正案”來針鋒相對。《美國憲法第一修正案》奠定了公民自由的基石，並在實際實踐中越來越堅固。據說，在所有涉及言論自由的案例中，最高法院幾乎毫無例外地屁股坐在媒體（民眾）一邊，將政府及政府中掌權的人物毫不留情地扔在一個尷尬的位置上。“第一修正案”以及“言論自由”就是美國人的“殺手鐧”和“護身符”，只要公民們將其拿出來，權力和高官往往只能甘拜下風、像洩了氣的皮球一樣癟下去，他們還哪有勇氣派城管赤膊上陣呢？
|
