整体來說，這是一次地位和信息都不對等的辯論，小英輸的不算難看，雙方表現都有可觀之處。民進黨的恐共、懼中固然頗有可議之處，指稱部分產業追求特權更屬嚴重失言，但其強調全面周詳的戰略思維，關切貧富差距擴大，要求政府不可重蹈美牛進口事件覆轍，適度政策透明並非全然沒有道理。
歸根究底，國、民兩黨的差異其實仍是在政策路線上面。民進黨表面主打的是黑箱作業、農業問題、弱勢關懷等，強調大小企業的不同利得，凸顯黨政高層特殊利益集團上下其手，把一般民眾和特權階級區別開來，但更深一層的則是要激化中、台之間的對立。逢中必反這才是民進黨今天反對ECFA的真正原因。
辯論完了，不管輸贏，國、民兩黨至少都同意，ECFA應該是一個漸進式的自由貿易協定，大家也都認同循序漸進、逐步推動的方法，既然如此，那麼大家就捲起袖子好好幹活，行政當局要為台灣爭取最大利得，民進黨則乖乖回到“立法院”去扮演好監督的角色，該問的要問，別再打架丟人現眼了。
（作者蔡逸儒 台北文化大學中山所教授） |
