中評社北京5月5日電／據中國法院網報道，落於北京豐台區的北京大康國際鞋城有限公司(以下簡稱大康鞋城)，法定代表人系黃光裕。目前，該公司的兩位股東認為大康鞋城一直由黃光裕家族經營，自始未向股東披露大康鞋城的財務狀況，也未召開過有效的董事會、股東會，更未分過紅利，大康鞋城的經營狀況每況愈下，瀕臨倒閉，繼續存續將對其股東權益造成更大損害，故起訴至法院要求判令解散大康鞋城。豐台區人民法院日前已正式受理了該案。
王某、萬某起訴稱, 大康鞋城前身為北京聯邦達快運中心，公司股東即為兩原告，在聯邦達公司籌建中國鞋帽交易中心的過程中因遇到資金困難，二原告便與黃光裕商量合作，在黃光裕及其親屬創辦企業的出資幫助下，最終在聯邦達公司改制的基礎上組建了大康鞋城。後來，黃光裕家族持有的大康鞋城的股權全部轉讓給北京國美置業有限公司，即現在的北京鵬潤地產控股有限公司，大康鞋城的董事長、法定代表人及經理均變更為黃光裕，王某仍任副董事長，萬某是股東之一。
王某及萬某稱，大康鞋城建成後，王某、萬某憑借多年的鞋業銷售經驗及行內構建起來的良好聲譽，在商戶安置和對外招商方面作了大量工作，使得原大康市場的大多數商戶遷入新建大廈，鞋城的發展勢頭良好。但是，大康鞋城正式經營後，公司卻於2005年8月擅自停止了王某對公司的經營管理。同時，剝奪了原告參與公司決策的權利。這樣，鞋城的經營權、人事權完全由沒有行業經驗的黃光裕的母親一人掌控。
二原告稱，他們雖不能參與鞋城的決策和管理，但看到公司經營過程中存在的嚴重問題，本著為了鞋城發展的良好願望，期望與黃光裕協商鞋城的發展運作，但根本見不到黃光裕本人。2004年到2008年期間，二人通過短信、信函等方式就鞋城招商、管理以及宣傳運作等方面的事宜，多次向黃光裕提出合理化建議和方案，但黃光裕均沒有采納也沒有回覆。
大康鞋城經營的幾年中，不與商戶簽訂租賃合同，不收租金，至今未開過有效的股東會、董事會，未組織召開過正式的經理辦公會；在公司人事管理上感情用事，導致中高層管理人員更換頻繁且留不住人才，管理方式不合理甚至違法；同時，大康鞋城幾乎變成黃光裕開辦的國美集團的附屬，大康鞋城的公章一直存放在國美公司總部，大康鞋城所有用品都由黃光裕母親一人負責採購，大康鞋城投資設立北京輝煌燦爛大康國際物流有限公司也根本沒有通過大康鞋城董事會決定，也未征得王某、萬某兩位股東同意；而且自鞋城成立之今，公司的財務狀況從未向股東披露過，也未發過工資、進行過股東分紅，公司的經營狀況每況愈下，商戶大量流失。目前，檔口出租率大幅下降，優質商戶全部流失，公司已經瀕臨倒閉。
王某、萬某認為，有限責任公司是人合兼資合的實體，股東間的信任、合作關係是公司成立、存在、發展的前提。但是，原告在大康鞋城經營過程中無故受到限制、排擠，合法權益受到嚴重侵害，股東合作亦陷入僵局，公司繼續存續下去將致使原告的巨額投資受到重大損失。因此，根據《公司法》的規定，起訴至人民法院，要求解散大康鞋城。 |
