|
| 社民連召開記者招待會公布對立會補選的看法。（文匯報） |
中評社香港5月14日電／策動所謂“公投”的公社兩黨見社會反應冷淡，選情“谷極唔起”（推不起來），惟有一再更改所謂“公投”勝負準則自欺欺人。在“5區補選”投票日前夕，公民黨黨魁余若薇稱，是次投票率一定低，故補選結果如何反映“變相公投”的成果，應由社會各人自行詮釋；社民連主席陶君行更稱，是次運動已從“對決模式”變成“數票模式”，故不會有一個“客觀”的勝負標準。有學者則預計，是次投票率倘低於3成，各個陣營會各自表述成敗，相信無法對特區政府構成任何壓力。
香港文匯報報道，公社兩黨在建制派宣布不會參與是次所謂“公投”後，一度堅稱兩黨得票要有50%，所謂“公投”才算成功，有人甚至聲稱“60萬票無走雞”（不會少於60萬票），顯得躊躇滿志，但在投票日前夕，公社兩黨同時“改口”，聲稱是次所謂“公投”的勝負，“沒有客觀標準”。
見選情冷淡 稱各自詮譯
余若薇昨日（13日）在接受電台訪問時聲稱，2000年及2007年的港島區補選中，都有建制派的參與，但投票率亦分別只有3成多及5成，是次建制派全面杯葛所謂“公投”，加上各種“政治打壓”，相信是次補選的投票率一定會偏低，故“大家都有權利去詮譯個結果”。
陶君行在昨日的記者會上，聲稱他們從未改變所謂“公投”的目標，隨即將訂定勝負標準的責任推到特區政府身上，辯稱“無理由要由民間去定‘公投’勝負標準”，“我地（們）定完，我地贏，佢（政府）又唔會聽我講；輸了，佢（他）就話要我地承擔後果，支持政改方案”，故他們的演繹是“每投1票就是支持民主的1票”，“特區政府必須正視”。
5成得票標準 長毛卸責學者
“長毛”梁國雄則在會上將最初兩黨定出50%投票率的標準的責任，推到馬嶽、蔡子強、陳健民及葉健民等多名大學學者身上，稱當時是他們要求公民黨的陳家洛定出勝負定義才會支持，“佢地學者身份逼陳家洛，先至定50%投票率匯標準”。
陳偉業：倘超3成空前成功
不過，陳偉業卻又突然在記者會上提出新的勝負標準，稱倘投票率超過“原本目標”的一半，即25%以上，所謂“公投”就算是成功，倘超過3成就是“空前成功”。
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在接受傳媒訪問時預計，是次補選投票率只有2成多，低於區議會選舉，除非投票率出乎意料地高，否則不同陣營將各自表述投票結果，無法對特區政府構成任何壓力。
新界西的候選人還包括鄒秉恬、李桂芳、李世鴻及郭永健；新界東的候選人還有陳國強、胡世全及周澄。 |
