中評社香港5月18日電／聯合早報刊登新加坡國立大學東亞所所長鄭永年的文章說，中國的歷史表明，激進變革經常是沒有變革，因為激進變革往往意味著重新走一邊。從長遠觀點看，改進或者漸進才是真正的變化。如何實現中國模式的改進呢？作者認爲，唯一的出路是政治的開放性。但多黨制並不是唯一的方法，還有其他促使政治保持開放的方法。比如新加坡，儘管一直是一黨獨大，但一直保證著這個制度的開放性。只有開放才能對政治過程保持壓力，一旦封閉起來，就自我腐敗。
全文如下：
今天談論中國模式的改進具有非常的意義。首先，強調改進就是強調模式的漸進性，而避免激進變革。任何模式都必須隨時改進自身，否則就會蛻化，從而失去適應新形勢的能力，最終導致激進變革。中國的歷史表明，激進變革經常是沒有變革，因為激進變革往往意味著重新走一邊。從長遠觀點看，改進或者漸進才是真正的變化。其次，儘管中國已經形成了自己的模式，但如同其它模式一樣，也存在著其劣勢，因此必須找到劣勢之所在。儘管不能實現一個十全十美的模式，但意識到其缺陷則可以預防其衰落，更為重要的是在和其它模式競爭過程中，保持自己的優勢。
要真正認識中國模式，就必須知道中國模式的缺陷在哪裡。我們已經討論了作為中國模式核心的中國政治和經濟體制。如何改進中國模式？關鍵是要找到中國政治和經濟體制的弊端之所在。政治和經濟體制的弊端得到糾正，依附於政治經濟體制上的其它缺陷，才不至於對模式本身造成致命的影響。
從經濟體制來說，中國存在一個比較強大的國有部門，這有它的好處，可以有效提供國家的基礎設施建設、公共工程，應付重大的危機和平衡市場等。但如果國有部門占有了絕對的優勢地位，加上政府對市場干預太過的時候，這一模式的劣勢就會出現。任何東西走過了頭就不行了。西方的模式，個人主義走過頭也不行。西方模式的缺陷，無論是上世紀30年代的經濟危機，還是這次全球性的金融危機，主要是所有的關鍵金融領域被私人所掌握和控制，政府沒有足夠的干預能力，在監控不嚴的情況下，市場被私人所操控，就出現了問題。中國呢？中國模式的缺陷就是一旦國家和政府占了絕對的壟斷地位，以致市場作用不能發揮，就會出現問題。換句話說，如果國家主義走過了頭，也要產生經濟危機。
那麼如何改進模式呢？我們已經論說過，全盤私有化並非中國現實的選擇。中國問題的解決方式需要從中國內部來尋找。改進模式的方法在不同的歷史階段是不同的。從目前中國存在的“國進民退”、“國富民窮”和經濟發展優先、社會發展滯後的情況看，模式的改進就是要尋求各個方面的平衡點。
|
