不可否認，宋朝在經濟文化上取得了驕人成就，為中國人增添了榮耀。但宋朝作為中國古代一個舉足輕重的封建王朝，至少在以下幾個基本項目上得分都在及格線以下：一、自始至終沒有實現國家統一；二、同四方少數民族關係搞得都很緊張；三、軍事上屢戰屢敗。對宋朝不能只看一面，不看另一面。誰也不希望宋朝帝王們去“擴張”，只希望他們把祖先開拓的中國固有疆域收複、守住、實現國家統一。
皇冠只有一頂。中國漫漫五千年歷史，用“盛世”來形容某一朝代某一階段的社會面貌，這樣的例子並不少。但是，對一封建王朝冠之以“盛”字者，唯有“盛唐”，沒有第二例。難道前人沒有看到宋朝取得的成就？不是，他們比我們看得更清、更早。例如明朝“開國第一文臣”、主持修撰《元史》的宋濂曾說過：“自秦以下，文莫盛於宋。”陳寅恪也說過：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”他們的話都是有根據、有分寸的。難道唐朝就沒有問題嗎？也不是，唐朝的問題也很多，有些問題還很大。但是，這是對一個封建王朝的綜合性評定，不是單項評選。首要標誌是國家統一而強大，其次要看政治昌明、經濟文化繁榮、民族關係和睦、人民生活安定富足、國際形象良好等等，綜合得分最優者才能奪冠。這是歷史的評定、時間的評定、千百年來中國老百姓的評定。
還有的人竟把宋朝在軍事上的軟弱無能，一敗再敗，向遼、金割地納款，稱臣稱侄，當成宋朝治國者的“優點”來講。甚至說，有人算了一筆賬，澶淵之盟後北宋每年給遼國繳納的“歲幣”，平均每人分攤四個銅板，等於一個燒餅錢，“試想一下，每人每年少吃一個燒餅，就可以天下太平了……這等好事又有什麼不對呢”？按照這種“燒餅換和平”的邏輯，中國自鴉片戰爭以來的近代史豈不都得重寫？
|
