“信心比黃金和貨幣更重要”，溫家寶總理精辟論斷言猶在耳，而信心，則必須構建在完備的信息和穩定的預期基礎上。就房產稅傳聞而論，當前起碼有如下幾點亟待釋疑：
首先，此前熱議的物業稅尚有大量法理、技術難題待解決，而相較於此，同樣是對住房保有環節徵稅的所謂“類似物業稅”的“房產稅”，究竟有何不同於物業稅？這些不同，是否足以幫助其繞開物業稅難以繞過的種種障礙？
其次，開征房產稅的目的究竟何在？基於這種目的，房產稅的稅率確定是否經過充分調研和論證？如以傳聞所說千分之八而論，這種明顯帶有懲罰性的稅率（遠遠高於年租金收益率）究竟是否具備穩定性，更有甚者，回望短短一年半前密集出台的救市舉措（包括稅收優惠），這種懲罰性稅率又該如何解釋其正當性？
再次，稅收立法權在中央，針對一線城市不斷出現的試行傳聞，這些地方究竟是否已經取得相關授權？所謂“正在研究”中的房產稅方案細節究竟還有哪些？研究進程到底走到了哪一步？接下來，還有那些步驟要走？
|
