|
| 郝鐵川稱，中央推動香港落實普選的決心一以貫之，中央是香港民主發展的堅定推動者。 |
中評社香港6月15日電／端午節前夕，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川邀請一眾傳媒前線記者朋友茶敘。他表示，擔當香港與內地新聞界的橋樑、協助新聞界朋友到內地採訪，是中聯辦宣文部的重要職責之一，佳節前夕與傳媒共聚，亦是希望透過輕鬆交流，了解新聞界對內地和香港各方面情況的關注，聽取大家對中聯辦如何更好提供協助的建議及意見。不過，“近得城隍廟”，記者都想“求支好籤”，紛就政改問題向郝部長作出提問，郝部長有問必答，說有關這些問題，喬曉陽副秘書長和李剛副主任都講得很充分了，根據自己對法律理論的了解，認為特區政府的政改方案，符合現代民主法制原理，值得支持。
間選多國採用 不違民主規則
文匯報報道，郝部長表示，普選有間選及直選兩種模式，有人比較兩者優劣，但從沒有人否定間選亦是普選，美國、芬蘭的總統選舉是間選，法國參議院亦是間選。特區政府提出的方案，是在《基本法》及人大決定的框架下，大大提升民主成分的方案，因為新增5個區議會功能界別議員，連同原有1席，共6席將由地區直選產生的區議員互選產生，這與世界上的間接普選並不矛盾，也不違反世界通行的民主規則。反對派提出全港市民1人1票選出5個新增區議會議席，無先例或慣例可循，亦無法理依據，更沒有必要。
他並強調，這並不是中央讓步與否的問題，中央對香港政改問題有憲制性權力，但行使也要按照法定的“5步曲”走。英美法係最重視“程序正義”，中央從未越過法定程序：“大家有沒有注意到中央對普選時間表的決定是根據特區政府的報告作出，是根據法定程序走……中央政府聽取各界意見，做決定要按5步曲，05年就卡在了反對派捆綁否決，如果05年通過了，走了一步，那這次就會向前再走一步。如果真是民主派，見了民主就應該舉手贊成，而不是見了民主就躲著走，那不叫民主派，叫反對派。”
普選發展速度遠超英美法
他續稱，中央推動香港落實普選的決心一以貫之，中央是香港民主發展的堅定推動者。社會上有人懷疑2017及2020年是否有真普選，是假想出來的問題，是“天下本無事，庸人自擾之”。翻閱香港歷史就知道，是《基本法》首次規定香港有普選，不是英國給的；07年是人大常委會首次定立普選時間表：“美國和法國用了190多年才有普選，英國用了200多年才有了普選，香港回歸23年之後便可以普選立法會，這在世界民主發展史上速度並不算慢。平心而論，用良心去想，誰真心誠意地推動香港落實普選，這是一清二楚的。”
就民主黨批評全國人大常委會副秘書長喬曉陽所闡釋的普選定義是附加條件，郝鐵川指出，喬所提出的普選定義與世界上的通常做法是一致的：“香港前一段時間爭取的是選舉權的普及而平等，至於被選舉權在香港已經實現了，不然反對派不會當選立法會議員，梁家傑也無法參選行政長官。”他並點明，現在的選舉委員會提名程序和未來的提名委員會提名程序是兩個不同的範疇，未來的提名委員會如何經民主程序提名候選人，其運作及程序還要經香港社會作廣泛討論，這是下一步的問題，喬曉陽副秘書長對這一問題也已說得很清楚。
功能界別存廢須先有共識
至於功能界別的存廢問題，郝鐵川認為並不是目前就一定要解決的核心問題，因香港社會分歧仍很大，需要香港內部先達成共識，重申中央政府要聽意見，但不能在香港社會沒有共識下，立刻就此表態，要依法辦事，按照“5步曲”一步一步走。他又指，中央非常注重香港的主流民意，希望香港政制向前發展，暫時沒聽過中聯辦副主任李剛會再與“溫和”反對派會面，這要視乎李剛的工作安排。
還有一個多星期立法會便會表決政改方案，被問及對方案獲通過是否不樂觀時，他直言，哪怕只剩下最後一秒，仍應爭取方案獲通過。至於需否押後表決政改方案，他認為是特區政府處理的問題。 |
