曾蔭權：
餘議員，你一意孤行搞補選，支持所謂的五區“公投”，得出的結果是慘淡收場，投票率是有史以來最低的。但是你就講給香港人聽，就說這是一個成功的運動，你這是欺騙香港人，你點樣說服他們，帶領他們邁向真真正正的民主和普選呢？
余若薇：
特首，17.1%的投票率當然是不理想，但是，特首，你也不可以看輕50萬人投票。記得上次50萬人上街，政府就收回23條。現在我也看到昨日港大的民意調查出來，70%的市民要求2016年取消全部的功能組別，65%要求你撤回方案。你會不會聽這些人呢？
曾蔭權：
最重要我要聽的不單只是聽參選的人，或者聽去投票的人。最重要的，我覺得你今次欺騙了人的話，人們將來真的不信你，將來我們點樣（怎樣）能夠再聽你的話、再講普選。剛才你講的那番道理，完全是歪理，將人大的說話“拗斷”、“拗開”，理橫折曲那樣講話。你剛才的答案，又沒有回答到我剛才的問題，你繼續騙香港人，無人信到（相信）你的。
余若薇：
特首，我覺得你背了個答案，不理我講什麼，你就背個答案出來。我點樣“理橫折曲”，我是說17.1%不理想，你同樣不可以看輕50萬人投票。我問你最新港大的民調，講些數字出來，你完全沒答到，你話我理橫折曲。我以為你今日是來縮窄分歧的，不是專門人身攻擊，所以我希望你返到我這個問題。昨日港大的民調，70%的市民要求2016年取消全部的功能組別，65%要求你撤回方案。我希望你答回我這個問題。
這個問題是一個留學生Alfred問的，他說他想回流來香港，但是香港被與商界勾結的無能官員把持，他就覺得前景暗淡。他問，點解（為什麼）既然特區政府承認現在的功能組別不符合普及和平等的原則，而且根據本地立法，不需要北京批准，已經可以修改現在的功能組別的了，但是這麼多年都沒做過。特首想問，是不是你包庇強權？
曾蔭權：
首先，我們見到，立法會本身有它的傳統，香港立法會已經有167年的歷史，功能組別的議席也有1／4個世紀，如果這樣的東西突然間改變，你知道有幾多的難處！剛才我同你講，任何的改變，都是需要得到2／3的立法會議員的支持，就是40票。這個是最難解決的問題。
所以我們點解（怎麼）可以用最好的方法去做，今次我們的方案就是利用——雖然是功能組別議席，將直選的人、直選產生的區議員，能夠入到立法會裡面，使整個直選成分達到60%。傳統的功能議席成分減到40%，這個是比以前更加好的方案，所以Alfred應該放心的。
余若薇：
特首，你還好意思話（講）給我們聽，功能組別存在了1／4個世紀。1999年，特區政府提交了一個報告給聯合國，說功能組別是過渡的安排。本來那個設計就是循序漸進，增加直選議席。你好意思話給我們聽，1／4世紀，人家Alfred是問你，點解你不取消呀？
其實功能組別影響民生議題，我想話給你聽，我識陳淑莊（注：立法會議員，辭職再選五人之一）那些急口令，我一個鐘頭都講不完。其實你自己都心知肚明了，這個將我們香港人分等級，普羅大眾市民，每人一票，功能組別的那些上等人，有的不單只一票、兩票，人權監察計算過，有些人有41票這麼多。還有法例允許他們種票，你開多間公司，你同那個行業沒有關係，你都可以有票的。透過這個分組點票呢，他們15個功能組別的議員，就可以卡住我們全港300萬市民選出來的直選議員。他們將業界的利益，擺在公眾的利益上面，好似最低工資否決了3次，如果不是，我們早就通過了。現在講最低工資，張宇人就說，20蚊，如果不夠生活，我支持你去向政府拿補貼。還有你的老友鄭經翰，他在立法會提一個動議，我們買樓計呎數，應該根據測量師學會的劃一標準，但功能組別反對。你可不可以解釋給香港人聽，點解街市買餸（買菜）扼秤都要拉去見官，點解買樓這麼大件事，無立法規管？
曾蔭權：
有一樣事情不可以將功能組別全部“打死”，好像罪犯一樣。你不要忘記你的黨員吳藹儀議員也都是功能議席走出來的；另外，有一個民主派的中堅分子，張文光也都是功能議席。我們現在不是要定功能組別的存亡問題，現在的方案講得清清楚楚，我們一半是功能組別議席，一半是直選議席，最重要我們要明白，這個功能議席，我們講得清清楚楚，喬曉陽先生講得清清楚楚，到真的有普選的時候，2020年普選立法會，所有議席都要公平、普及而產生的。現時我們所有的功能議席都會完成它的歷史任務的。
我們建議的方案就提到，我們會在立法會增加十個議席，五個是直選，另外五個由直選區議員互選，這是一個民主化的進步，也都是令我們更接近普選，點解你這麼不理性，來反對這個方案呢？這個就會荒廢了我們另外五年時間。
余若薇：
我們目前已經有一位立法會議員是由區議員互選產生。現在特首建議的，是除了現在那一位，還要選出多五位，這個可以說是小圈子中最細（最小）的，也就是說，68個區議員就可以選一個立法會議員。
曾蔭權：
你這是誤導市民，你要對著市民講，這些是區議會議員，他們是代表好多市民的意見的，區議員對立法會很有貢獻，不是傳統的，這些民選區議員在區內有支持的，也是有全港的支持的。
余若薇：
曾生，你說你為香港爭取了一個普選的時間表，但是這個時間表有無路線圖呢，有無普選的清楚定義？
曾蔭權：
很清楚，普選已經由喬曉陽先生最近講得很清楚，必須有普及和平等的代表，實際上，在其他先進地方都是這樣。至於路線圖，我已經表達了一個路線圖，這個路線圖就是2012年方案，我們令立法會更加民主的議席，更加接近2017、2020年的普選。
余若薇：
如果有路線圖，那時間表才有意義。你願不願意給一個路線圖給我們？
曾蔭權：
這個路線圖就是要通過2012年方案，令我們更加接近2017、2020年的普選，這是一個好清楚的路線圖。當然，有一些事情要解決，但通過這個方案後，就可以解決了。
香港現在面對一個好大的抉擇，一個抉擇就是，我們可不可以選民主進步，承認我們這次2012年的方案是一個好的、進步的方案，讓它通過；第二個就是原地踏步，好似餘議員所講，我們浪費了五年，現在再浪費十年；還有一樣嘢，就是一個抉擇，如何實現三贏：國家贏、香港贏、民主贏；或者是，全輸，大家都輸，香港人失望。這個抉擇對於我們來說，是很清清楚楚的。如果我們現在又再浪費五年，香港人真會好苦，信心都沒了。
上一次05年，我們經過一役，我覺得很不應該，我們付出了很大的代價，我們不應該再這樣做。大家點解不同舟共濟，大家一起如何能夠弄得好呢？今次這個2012年方案就是大家通過長期的討論之後，得出來的總和，特別是各個政團，我認為最多數，我得到30幾票（支持），我差幾票，差幾票而已。如果能夠得到這幾票，香港的民主會真正有進展。
余若薇：
特首，你不是差幾票，你是要爭取香港人的支持。你講浪費時間，那個是你，不是香港人。你想一想，一個推銷員去推銷一個過期的貨品、次貨，顧客不收貨，你怎麼可以說是顧客不對呢？你今時今日這樣的服務態度是唔得的。你看一看你的方案，拿出來所有的民調支持度一直跌，就是市民明白了，他們知道，你現在不是做柔軟體操，動兩下就得（行），大家要看到你如何帶領我們一步一步去普選。你講了9分鐘，你有沒有講到究竟支持了你的方案，點樣達致普選？不是得個信字，不只是講信仰那麼簡單，雖然我知道你是天主教徒，要給我們看到，2012是這樣，普選的定義你都講到，普及和平等，即人人都有得投票，但是現在功能組別是差的，你未做到任何事情呀。
|
