余若薇：
特首，我見到你的網誌，你說2020年時，這個功能組別選舉的模式不能存在，即是以什麼模式存在呢？你意思是不是代表功能組別會繼續存在但是用另外一個模式（存在），可不可以和我們解釋清楚，你的普選藍圖是怎樣的呢？
曾蔭權：
我意思即是說，2020年的時候，所有選出來的立法會議員都由一個公平與及普及的原則去選出來，而選出方法亦都合符國際標準的這個意思，但當然現時功能議席本身——這個具爭議性的議題，將來2020年不會有。
余若薇：
你沒有答到問題，那將來是什麼模式（存在）？
曾蔭權：
我們要通過2012這個方案，才可以解決其他問題，要逐步逐步做，2012年的問題要現在去解決，2012年後的問題就2012年後才去解決，你現在堅持這樣做，2017、2020年，我們就不會處理2012年，變相每次放低（放棄）就五年，再一次放低就五年，香港人等不到的，好慘！
曾蔭權：
香港人好怕激進，他們覺得香港政制好“論盡”，是你和你的盟友，一起做了很多問題，尤其現在反對這麼多，對於什麼都反對，這個情況，妳是否想把香港社會帶去一個完全激進多於管治的地方呢？
余若薇：
我以為今日特首邀請我來是縮窄分歧，原來他邀請我來“標籤”我說我激進，特首一會都要向我解釋，以今日來說，我（哪一方面）激進，或者不講道理，我問的問題，你完全沒有回答。我今日來是和大家講道理，我已經講得很清楚，無論你中途如何，其實最終都要交代（方案），因為數手指有得數，香港人都識，你說兩步特首要普選、三步立法會就要普選，你怎樣可以說“求其鬱下先”，你這個是“做好一份工”那些人的思維，並不是真真正正為香港計劃，你想一下高鐵都可以超越你的任期，而政改這樣大的事，你說下屆（選舉制度）由下屆政府先講，2012年特首可能要選2017年（特首選舉），他可能有利益衝突，所以你要“做好呢份工”，剛剛的市民都問你，你的選舉承諾，你怎樣做？
曾蔭權：
現時（香港）激進情況，你完全避答這個問題，我們見得到，好像高鐵件事，（激進份子）包圍立法會，我們在說民主，有（什麼樣的）民主制度重要，但是有一樣民主文化都同樣重要，如果繼續這樣做法時，莫講民主，連文明都沒有，如何解決呢？
現在香港人擔心這些事，如果你繼續說要否決呢個方案，我們（香港）的激進情況會更加更加嚴重，對香港後果更加嚴重，（你）怎能夠承擔這些責任呢？
余若薇：
特首，你是否覺得反對你方案就代表激進呢？香港有好多人不支持你的方案，你查看民調，支持你方案的人越來越少，反對你的越來越多，為什麼呢？因為他們明白，我剛剛提到，很多通識老師都出來反對，所以你不要說余若薇你的同路人，你不要抹黑其他人，香港人眉精眼企，眼睛雪亮，他覺得你現在給一個這樣的方案我們，你五年前提出的方案我們已經否決，你五年後再提出同一個方案，你一次不合格的功課，又一次不合格的功課，浪費時間的是特首你而不是香港市民，沒有一個推銷員做得不好還會辯稱顧客不收貨。
余若薇：
特首，想問問你最近的人氣問題——我們搜集那個，都是由一個老師提出，他說學生如果欠交功課可以罰，他說如果特首你履行不到你的選舉承諾，他就沒有辦法罰你，你覺不覺得支持提名這個是最多人支持的問題，顯示很多人都覺得你未做好你這份工呢？
曾蔭權：
我剛剛已經說過，2007年是因為2005年（政改），余若薇議員和你所有泛民都否決了我們的方案之後，我們已經代表決心，向中央爭取更佳普選時間表而且成功，2007年12月公布普選時間表，這一個既成事實你不能夠扭曲，另外，今次2012年方案我們亦都清清楚楚，保持很多民主的成份，亦都不能夠扭曲，我剛剛解釋過，你只是用其他方法，我們的方案你不要再講，剛剛我們很少很少人，實情是現在支持這個方案的人遠遠多於反對的人，要求立法會通過這個方案的人是遠遠多於立法會否決的人，你用哪一種民調都是出現這個結果。實情我們一定要面對現實，面對現實最尾（最後）都是要面對市民，至於怎樣去負責任的時候，當然我要負責任，我覺得我履行了責任，現時是你沒有履行責任，你沒有履行香港人為何又要等多五年？
余若薇：
特首，我已經解釋過我不支持你的方案，我說過你的特首選舉方案，較2005年差，你完全沒有解釋，我說你現在這個區議會方案，我已經提予很多理由為何我不支持，我再講多個理由，1991年，當時未回歸的時候，已經有區議員可以“諫”選入立法會的方案，而當時有十多席，你應該都記得，1991年這十多席取消，就是被直選議席取代，這樣就叫民主進步，你現在20年後，“翻叮”（翻炒）20年前已經取消的制度，你現在說民主進步，是不是在“搵我哋笨”？
曾蔭權：
完全是兩碼子事，現在我們（方案），可以有資格參選立法會，我們的建議裡面完全由民選選出，沒有委任議員，什麼都沒有，這個已經回應了05年余若薇議員和其他泛民否決方案的最主要原因，現在方案（區議員）有300多萬選民基礎，最重要明白到你不可以少看這批人，他們代表團體、代表人數，如果以數字來看，不會少於現時我們區域直選的立法會議員。
曾蔭權：
我亦都想探討餘議員你所講的，可以取消功能議席，剛剛因為我沒有時間和你再爭論這問題。你現在解釋，你怎樣能在2012年，我們這一回合入面的選舉制度，怎樣能夠將你沒有功能議席方案解釋給香港人聽，最重要的是，你怎樣能夠說服立法會議員投40票贊成票呢？
余若薇：
特首，我很高興你不懂做而問我怎樣做，其實剛剛都提過Alfred的問題，根本現時（取消）功能組別其實本地立法就可以做，但你沒有做過，你可以取消公司票、你可以取消團體票，你可以合併某些人數少的議席，你可以有部份議席擴大選民人數，你可以表示誠意，你可以取消委任區議員，這個問題討論了很久，六成市民支持，你堅持每次要委任足102個議員，我知你一定會說他們好有貢獻，但應該由他們自己去選，不用你和我們去選擇，但是你死都要“摣”（抓）住這個權力，用來威脅我們，你話（說）不支持這個方案就不會取消委任區議員，你說這些手段是不是很卑鄙呢？
曾蔭權：
你亦沒有答到最主要問題，你究竟怎樣能夠將現時功能組別取消，而說服立法會議員通過你的方案，最重要的事你沒有講到點樣做法，實情是很清清楚楚，理論多多，實際上做唔（不）得到，講就容易，做就根本做唔得到，問題是當我們香港人浪費了1億5900萬補選——我相信我們浪費得起，但是你完全沒有新方案，你知道不可行，得不到立法會支持，你依然堅持要這樣做的時候，香港浪費五年之後，再浪費十年，我們實在浪費不起。
余若薇：
特首，我想你忘記了，今日是你來說服香港人為何要支持你的方案，怎樣達致普選，你現在話我聽，功能組別我都不可以取消，那特首你可不可以解俾（解釋給）香港人聽，為何你叫我們增加多五個功能組別議席？是不是要我們倒退？
|
