中評社北京6月19日電／上周，美國國會就人民幣匯率問題舉行聽證會，美國財長蓋特納和美聯儲主席伯南克等人又發表了強硬言論。人民幣匯率問題風波再起，且正有炒作成新一輪美對華攻勢的可能，背後究竟有何玄機？
值得注意的是，在人民幣匯率問題上，美方對中國的施壓，呈現為一個連環的系統，分為“學者-議員-政府-商界”的不同層次。首先是一些知名學者對中國匯率體系惡意攻擊，其次是美國國會議員的上綱上線，然後則是奧巴馬政府的樂觀其成，美國商界則多持坐山觀虎鬥的看客心態。
學者推波助瀾
在2010年4月前後以及最新的對人民幣匯率的攻擊波中，美國學者，尤其是一些知名學者，起到了推波助瀾的惡劣作用。
在攻擊人民幣匯率的美國學者中，最出名的兩個人，一個是美國彼得森國際經濟研究所所長伯格斯滕。在今年3月的國會聽證會上，被邀請作證的伯格斯滕就宣稱，人民幣兌美元幣值被低估了40%，因此美國對中國的貿易制裁政策，不能被認為是保護主義措施，而是“反保護主義”措施。
另一個就是諾貝爾經濟學獎獲得者、普林斯頓大學經濟學教授克魯格曼。克魯格曼曾在近期就人民幣匯率發表過三篇評論文章，矛頭直指人民幣匯率。他曾公開宣稱，外國“有意”採取保護主義措施，就是因為中國拒絕人民幣升值，如果中國不更改相關政策，更多保護主義措施也是“理所應當”的。
一些美國主要媒體財經記者私下對筆者表示，他們也對人民幣突然成為焦點感到奇怪。一些議員有政治動機這不值得奇怪，但一些學者，尤其是一些知名學者對人民幣匯率的攻擊，則讓議員們喜出望外，因為這使得他們攻擊中國有了“正當”的理論基礎。
|
