（三）京津冀經濟圈
京津冀地區為北京、天津及唐山的合稱。目前為中國重化工業、高新技術產業及裝備製造業的基地，近年來隨著中國更加重視重化工業發展，使得京津冀經濟圈的產業獲利相對提升。在中國沿海三大經濟圈中(珠江三角洲、長江三角洲及京津冀經濟圈)，京津冀經濟圈的各項指標皆屬於蓄勢待發的階段，由於該區區位條件獨特，再加上人文環境優良、資源豐富、經濟基礎雄厚…等有利因素，未來預期京津冀經濟圈的發展將是呈現樂觀的景象，也將吸引更多台商進入投資。
（四）環渤海經濟圈
1980年中期，中國中科院地理所李文豔副所長就已提出大渤海地區的概念，90年代後，國家計委雖然已將環渤海經濟區列為中國七大規劃區之一，但環渤海經濟區仍然只是個概念。山西省省長張寶順曾經表示，現在環渤海經濟圈有五個問題值得省思，包含核心城市的帶動、產業結構的趨同、區域間的要素流動不順暢、區域保壘機制及觀念落後問題需要去解決，也希望區域內負責人可儘快達成共識，共同合作並持續發展。
環渤海經濟圈為歐亞大陸橋東部的起點，主要是由京津冀城市群、山東半島城市群及遼中南城市群組合成之經濟圈。在區域內，具備了資源、設施、地緣及人才等優勢，在環渤海地區5800公里的海岸線上，共有數千家大型企業、60多個港口分佈，目前為中國北方經濟最活躍的地區，也是中國對外開放之視窗及對外貿易的重點地區，現在在全中國的經濟格局中所佔的地位也越來越重要，現已有台商表示很看好環渤海區域的發展，佈局也將從過去的珠江三角洲及長江三角洲擴展至環渤海經濟區。
（五）海西經濟區
“海峽西岸經濟區”主要以福建省為主體，涵蓋浙江溫州、廣東潮汕、江西贛州等相鄰地區，南承珠江三角洲，北接長江三角洲，最重要的是東隔台灣海峽與台灣相鄰。由於福建省與台灣地區地緣相近、血緣相親、文緣相承、商緣相連、法緣相循，具有對台交往的獨特優勢。當前兩岸關係隨著新情勢的發展而遽變，對福建省而言，海峽西岸經濟區的“對台優勢”則突顯出此一經濟區的重要性，對台灣而言，直接整合進整個中國市場仍存有許多疑慮與難題，海峽西岸經濟區則正好成為兩岸經貿合作與發展的最佳試點。就合作的條件來看，閩台區事實上已具備一定的交流條件，除了閩台文化的相似性之外，以及人流、物流等經貿合作必要條件都已完備，例如：金門、廈門、福州等地都已直航，海西經濟區無疑是兩岸經貿關係發展的關鍵點。
（六）西三角經濟圈
西三角經濟圈，2009年於重慶市常務市長黃奇帆首次提出之概念，希望能將西三角經濟圈納入國家“十二五”規劃。西三角經濟圈是以西安為中心的城市群，並結合重慶、成都、大西北及大西南地區，以共同打造中國經濟圈第四增長極。西三角經濟圈包含重慶、成都、西安及其周邊地區，面績約22平方公里，人口約1.18億，共有約50座城市，經濟總量為2億，佔西部經濟總額之40%。目前西三角經濟圈仍處在初步構想階段，未來希望能利用規模經營來提高綜合競爭力。在產業規劃與調整部分，則制定一個統一的規劃，以在產業上互補為原則，避免形成惡性競爭。台商對西三角經濟圈的前景表示樂觀，渝台合作也將受到更多台商的關注。
（七）武漢經濟圈
武漢經濟圈面積約四十平方公里，以武漢為中心，共包含31個城市，人口約1億5仟萬。目前是中國中部最大的經濟合作組織，由於得天獨厚的區位市場優勢，及東西地區資源、訊息…等交流戰略地點，顯示了武漢經濟圈在中國的重要性，現階段在發展經濟計劃中，以市場導向為目標，希望能透過市場機制來推動區域經濟之發展。未來希望能將資金流、人才流、物流及資訊流聚集在一起，並有效的結合資本、產權、勞動等市場，以建構武漢經濟圈美好的前景。
為提高外向度，未來將著重吸引台商進入武漢東沽高科技術產業開發區、吳家山台商投資園區及宜昌台商工業園區，也會在土地價格提供優惠，以提供台資企業更優良的服務，預期在未來會吸引更多台商進入武漢經濟圈投資。
結論
兩岸在近幾年來，關係已日益密切，兩岸即將簽署ECFA，簽訂後兩岸經貿合作會逐步正常化，台灣“經濟部長”施顏祥表示，將會與大陸方面溝通，將機械、石化及紡織中上游納入早收清單。期許在簽訂ECFA後，兩岸關係可更加密切，並增進雙方互信基礎，進而創造兩岸無限商機。
台灣“行政院長”吳敦義曾表示，“ECFA就像是一株玫瑰花，花很鮮豔，但也有刺”。即在簽訂ECFA後雖能創造機會，但也會有部分產業受創，政府未來應更努力落實產業輔導救濟措施，幫助產業轉型，同時也要藉此機會加速產業升級，以尋求新的產業發展定位。與大陸進行經貿合作如果是未來台灣必經之路，則政府必須與民間達成更多同識，讓兩岸能透過經貿合作達到互惠雙贏、和平穩定。
六、參考文獻
（1）“經濟部”國際貿易局新聞資料，2009/7/29，《兩岸經濟合作架構協議之影響評估》（http://cweb.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT4008〉。
（2）中華經濟研究院台灣WTO中心，2010/4/9，《兩岸標準檢測認驗證合作協議之政策意涵分析》。〈http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/www/Epaper/wtoepaper/article207.htm〉。
（3）財團法人海峽兩岸交流基金會，2010/3月，《兩岸經貿》。
（4）統計資料來源：“財政部”、“經濟部”統計處、“經濟部”投資審議委員會。
（5）兩岸統合學會(張亞中、李閩榕)，2010/5月，《海西經濟區與台灣》。
（全文刊載於《中國評論》月刊2010年7月號，總第151期） |
