謹防“紅段子”成為部分人的文字遊戲和時尚體驗。“紅段子”興盛一般是由行政部門發起，並依靠公權力與通信部門的合作層層擴展，而底層民眾、農村群體的參與度還沒有被完全“開發”出來。長此以往，“紅段子”難免成為“一部分人的遊戲”。
謹防“紅段子”現象導致“一刀切”、“一言堂”。儘管“紅段子”包括勵志短句、哲理箴言、警句良言、真情祝福、幽默小品等多種形式，但其基調一致，忽略了當代社會的多元化特征及多視角解讀社會輿情的方法，稍有不慎，可能造成“一刀切”、“一言堂”。
大道不通，小道暢通
中國經濟體制改革研究會副秘書長馬克：段子良莠不齊，不好籠統判斷其正面與負面作用。除了“黃段子”，一般傳播廣的都較深刻或較真實地反映了社會生態和輿情。段子在若干方面與過去常講的“小道消息”類似，差別在於段子比較少見具體消息，多是對社會生態的概括性描述。這種情況實際上與公開場合正常表達受種種限制有關，所謂“大道不通，小道暢通”是也。如果說公開場合“假大空”流行，段子則往往真實地反映了人們的看法。
對段子的監管，我以為重點在“黃段子”，但必須防止濫用權力、以主觀好惡或判斷為標準，侵犯公民權利的行為。至於“紅段子”，如果確實廣泛傳播(自願而非操縱)，一定是好段子，但切忌人為操縱。至於官場盛行的段子，關鍵在於什麼內容。“黃段子”肯定污染了政治生態，反映了官員的無聊和無所事事(不排除有舒緩壓力的因素)。如果官場治理改善了，這類段子也難以流行。
對負面段子政府要監管有道
中南財經政法大學社會發展研究中心主任喬新生：言論自由、表達自由是現代文明社會公民的基本權利。假如不允許公民自由表達自己的意見，他們就會把表達的衝動轉化為憤怒的情緒。所以，現代文明國家無不賦予公民“不服從”的權利，允許他們通過自由表達、通過遊行集會結社示威，在現實生活中表達他們的意見。事實證明，越是想要禁錮人們的思想，整個社會就越容易產生動蕩；政府干涉公民表達的權利，必然會導致社會矛盾升級。尊重公民的表達權利，包括採用移動電話短信息的方式表達意見的權利，有利於舒緩民怨，營造和諧社會。不要把發展健康文化寄希望於信息過濾軟件，因為技術軟件只能消極應對，只有充分尊重每一個人的表達權利，通過科學的監管，正確地引導，才能逐漸改變虛擬社會的風氣。
|
