其次，實施過程將面臨不確定性。例如，新設的金融穩定監管委員會將有權認定哪些金融機構具有系統性風險，從而會對這些機構提出更嚴格的監管要求。但是，新法案沒有給出具體的認定標準。
第三，監管機構之間能否有效協調。此次被賦予大權的美聯儲在做好本職工作——制定貨幣政策之餘能否“一心多用”、承擔監管重任？中國現代國際關係研究院世界經濟研究所所長陳鳳英認為，這一方面和美聯儲領導層、特別是美聯儲主席能否統籌大局的能力有關，另一方面，美聯儲和其下屬新設的部門、機構能否協調合作也是監管能否奏效的重要前提。
不容忽視的是，新法案終究是華盛頓和華爾街妥協的產物。高盛已坦承，監管法案的影響力有可能被高估，因為部分監管和法律負擔成本將通過年費或貸款利率的方式轉嫁給消費者。
不僅是監管效果有待觀察，新法案對全球金融和經濟領域帶來的深遠影響也值得關注。新的監管舉措可能導致美國金融競爭力下降，比如造成金融人才外流、企業盈利下降。大量反對該法案的共和黨議員也警告，新法案將重傷美國金融業的創新活力。對此，美國政府不會坐視不管，或施壓其他國家與之協調，確保金融監管政策的一致性。
因此，新法案出台固然暢快人心，但面對華爾街的衝動，面對制定遊戲規則的“一言堂”，全球監管防控危機依然任重道遠。 |
