當主辦單位的負責人將此消息告訴我的時候，我的第一反應是“莫名其妙”，我什麼時候講過“部署導彈是為了永久和平”這樣的話？由於擔心是自己的口誤，我隨即遍問當時在場的十幾位兩岸學者，他們都表示沒有這樣的印象，在仔細查閱我的發言提綱和認真回憶當時發言的細節後，我斷定《自由時報》有這樣的報道，只有兩種可能性，一是《自由時報》的記者未能真正理解我在研討會上所講的觀點，事後也未向我求證，可當作無心之舉；二是故意移花接木、斷章取義、無中生有，以達到不可告人的目的。
在那場研討會上，我主要談及的是ECFA之後，兩岸是否急於開啟政治議題的對話與談判的問題，相關的觀點我已經在今年第三期的《中國評論》上發表過，在廈門大學台灣研究院三十周年院慶的研討會上，我也提及過兩岸軍事安全互信機制的問題。在成功大學的發言，基本上是將上述內容稍作整合，從未提出“部署導彈是為了永久和平”的說法。
在成功大學的研討會上，我所要表達的意思是，兩岸軍事安全互信機制是兩岸政治對話的一個重要內容，但目前時機似乎並不成熟。台灣方面將大陸撤除導彈作為討論軍事互信機制的前提，而大陸方面所提到的兩岸軍事安全互信機制，則不僅僅只是著眼於撤除還是不撤除導彈的問題，而是為了從根本上解決台灣民眾的安全疑慮；即不僅是要在客觀上實現台海地區沒有衝突或戰爭的狀態，而且還要主觀上為兩岸尋求安全感，是為了真正實現台海地區的永久和平。但當前時機不成熟，並不等於我們就無所作為，消極等待。對海峽兩岸來說，都應該創造條件，為政治對話預作準備。
|
