Q：中國的世界遺產是否也有保護不力的深刻教訓？
A：慘痛的例子就是江蘇鎮江市宋、元糧倉、明清驛站、古運河道等附屬遺存，因開發商建樓盤而慘遭強拆。宋元倉儲加上周附屬構成了一組完整的體系，是我們申報大運河世界遺產的重要歷史資源之一。這個價值，必定比那些眼前看得見的蓋高樓要高貴和厚重得多。可惜啊，將使鎮江揚名全球的無價珍寶，卻讓我們的一幫敗家子愚蠢地逼它胎死腹中。
很多領導幹部在文化遺產的教育和普及上，(認識和投入)嚴重不足，如果不提高，將來會是個悲劇。而我們的《中華人民共和國文物法》(簡稱《文物法》)在這些悲劇面前無法起到作用，像鎮江宋元穀倉、南京古城的破壞都是犯罪，但對有關責任人現在只是行政處理，沒有法律處理。除了《文物法》，國務院48號文件對文化遺產的保護有明文規定，但是有幾項能落到實處？這是最最可悲的，我們不是沒有法，我們有法，但是落到實處的很少很少。
Q：有保護得好的例子嗎？
A：世界文化遺產蘇州古典園林就是好標杆。它實行了聯合國教科文組織對《保護世界文化和遺產遺產公約》問世30年來對世界遺產保護的最新要求——5C戰略，即增強《世界遺產名錄》的可信性；保證世界遺產的有效保護；推進各契約國有效的人力建設；通過宣傳增強世界人民對世界遺產保護的認識和參與；增強社區履行對《世界遺產公約》的職責。一方面，蘇州古典園林所有的檢測標準都符合聯合國教科文組織的要求。另一方面，在環境保護和自身利用上，跟其他文化遺產不一樣，蘇州園林越是隨著時間流逝，越是能在利用當中延續自己的生命，比如人員的配置和監管，環境、水和大氣污染的檢測和整治，它都做得好，因而產生了好的效益 ——客流量大，超過限度後就會對客流進行控制，形成了良性循環，而漲價則只會帶來惡性循環，無異於殺雞取卵。
面對世界遺產，我們要心存敬畏
Q：申遺成功後景區漲價，是否合理？
A：不合理。世界遺產是全人類的，不是個人的，你沒有權力這麼漲價。地方政府如果只是把世界遺產當成斂財的工具是極端錯誤的，這是對世界遺產的侮辱。丹霞地貌是大自然賜予我們的珍貴禮物，我們的職責和義務就是保護它，怎麼能把它當搖錢樹呢？如果說你要通過漲價把“申遺”花的錢成倍賺回來，你申報的出發點就很有問題，很低下。
Q：世界遺產本意味著榮譽與責任，在中國為何與經濟利益脫不開關係？
A：這就是有些領導和專家的素質與整個人類向前發展的速度相差太遠，也跟整個社會向錢看的浮躁風氣有關。我去日本名古屋考察，他們連為了更好保護文化遺產而新增的一個螺絲釘，都會用標識牌告訴你這是後來加上的，這個細節說明他們是出於真心來保護，並沒有我們這種功利的保護觀，為什麼泱泱五千年大國，到了我們這裡就變了味了呢？特別是相關領導素質不高，不懂文物保護還要裝懂，往往幹糊塗事和混蛋事。
|
