|
| 東亞很多國家（包括韓國和越南）都需要美國的合作和支持，但它們不會、也不可能與美國聯手“威脅中國”。 |
中評社北京8月26日電／中國日報網刊載中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任王嵎生的文章說，美國近來在東亞自編自導自演的“鬧劇”，讓人看得眼花繚亂。其實，劇情並不複雜，主題十分明顯。“作者”心中既懷著習慣性的“霸氣”，又信心不足，擔心“無可奈何花落去”。它為了穩固和提升在這一地區的地位，並尋找“新的夥伴”，需要虛構一個吸引人的“大局面”。因此，便不擇手段地向中國臉上抹黑，歪曲中國有限的軍事現代化戰略目標，以及中國關於領海國家利益的基本立場，挑起和擴大紛爭，製造它可資利用的“適度緊張”，充當“保護神”。
在這方面，美國一些主流媒體表演得十分精彩。它們大量散布新形勢下的“中國威脅論”和“中國傲慢論”，說什麼中國“高估了自己的實力”，“低估了美國的實力”；外交上“行為不慎”，軍事上“咄咄逼人”。它們最新的“一招”是：現在日本、韓國、和東盟，特別是韓國和越南，對中國的“威脅”越來越感到“不安”和“憤怒”，中國後院起火了！個別不明事實真相的海外華人學者也提出這樣的問題：中國“後院”為什麼頻頻起火？他們認為，“在中國看來”，“一個針對中國的美、日、韓同盟似乎越來越顯性化”，“互為敵人的越南和美國，也在一夜之間成為了准盟友”。
所謂“後院”，這是美國字典裡面的東西，是帝國主義和殖民主義時代的產物。很早以前，美國就有個所謂“門羅主義”，把整個拉美地區視為美國的勢力範圍，不容他人染指（更不用說“侵犯”了）。這以後，美國就經常以其“後院”之心度他人之腹。爭來爭去，無休無止。現在，美國新保守主義理學家們恨不得把整個世界（不管是那個地區）都變成他們的“後院”。
但中國並沒有什麼“後院”，也從來不想搞什麼“後院”。中國的國家性質決定了中國不贊成“後院說”，也絕不會像米爾斯海默先生說的那樣，一旦強大起來，就將像美國一樣，使用理想主義的辭令來描繪中國的外交政策；也會像美國一樣，最大限度地占有世界權力。中國有的只是在和平共處五項原則基礎上的友好鄰邦，以及與東盟的“10+1 ”、“10+3”和中日韓三邊合作機制，還有“上海合作組織”、中俄印三國合作機制。這些機制和組織都是開放性的，都是以平等互利和合作共贏為己任，而且不針對第三國，不搞結盟。至於中國同一些東亞國家的矛盾（包括領土主權的爭議），很多都是歷史遺留問題以及地緣政治關係中難以完全避免的分歧，中國同有關國家已經並將繼續探討公平合理的解決途徑，美國大可不必杞人憂天，更不必興師動眾，人為地製造“敵人”或“潛在的敵人”，把自己打扮成“護花使者”。明明自己是在推行新形勢下的“亞太門羅主義”，公開宣傳要維護和加強在這一地區的“領導地位”，不允許任何國家或國家集團挑戰它的權威，卻硬要把這個“桂冠”戴到中國頭上，好像中國也在搞什麼“亞洲門羅主義”。
|
