中評社北京8月28日電／法國《費加羅報》8月25日發表題為題“伊拉克：美國的負面成績單”的文章，主要內容如下：
在美國軍隊撤離伊拉克的時候，法國國際關係研究所特別顧問多米尼克.莫伊西認為，華盛頓低估了這場戰爭的代價，同時高估了自己的政治能力。
上周，美國的最後一個戰鬥旅離開了伊拉克。在本月底，美軍在那裡將只剩下5萬人。而在美國向伊拉克派駐軍隊最多的時候，那裡的美軍多達16萬人。
有必要對戰爭再作一次盤點。當美國撤出的時候，使命完成了嗎？伊拉克人更幸福了嗎？地區更穩定了嗎？這場戰爭總體上令美國地位更加鞏固了嗎？
要回答第一個問題是極為困難的。伊拉克人本應當慶祝美軍撤離。但情況並非如此。他們不滿意美軍的存在，但又擔心自己的未來。
社會的不滿是顯而易見的，也可以理解。伊拉克擁有世界第三大石油儲量，但有近30%的年輕人找不到工作。內戰的幽靈已經遠去，但暴力事件仍處於高水平。
然而，本可以看成是民主勝利的東西卻僅僅使伊拉克人對政治階級更加不信任。因為它不能夠超越私人、部族和宗教的恩怨。對於美國來說，有一個教訓是很明顯的。美國通過軍事技術優勢施加其影響並不難，而要重建一個國家就不那麼容易了。這樣的雄心要求一些財政手段、政治意志、人員資本和特殊的耐心。而美國並不必然地具備這樣的條件。
如果我們離開伊拉克再把目光投向中東地區的平衡，那麼我們看到的情況顯然更糟。由於以靠不住的理由投入伊拉克戰爭，美國採取了一種削弱其盟友、動搖其聯盟和加強其對手的冒失行動。伊拉克作為地區強國長期被削弱反而加強了什葉派伊朗的力量，使沙特阿拉伯乃至美國外交所倚重的整個遜尼派政權處於守勢。伊拉克戰爭也使美國和土耳其之間出現了裂痕。而且這個裂痕還在繼續擴大。此外，這也促成了華盛頓和耶路撒冷之間的“負面競賽”，使奧巴馬如今在巴以衝突上的調停使命變得更為困難。
但伊戰的真正地區代價甚至是全球代價還不在這裡。所謂“巴格達的民主會引領耶路撒冷的和平”的荒謬想法導致在另一個地方付出了沉重代價。這就是阿富汗。這場戰爭是一場“代價沉重的遊戲”。在 2003年至2004年，戰勝塔利班或許還是可能的。現在則無可能。失去了太多的時間，分散了過多的精力。今天，最好的情況恐怕也是要同塔利班分權。
最終，伊拉克戰爭是美國在世界上相對衰落的加速器和顯示器。在2001年紐約世貿大樓傾覆和2008年雷曼兄弟公司倒閉之間，伊戰成了一場在最壞的時刻發生的“多餘的戰爭”。它預示著歷史的火炬從衰落的西方傳遞到了復興的亞洲。美國低估了這場戰爭的代價，同時高估了自己的政治和道德能力。美國如今可以靠著奧巴馬擺脫日益嚴重的外交孤立。但即使對於像美國這樣的國家來說，恢復形象是一回事，重新找到它的戰略重心則是另一回事。
伊戰讓中國贏得了許多年的時間，中國沒有想到自己會如此迅速地重獲顯赫的國際地位。伊戰也讓俄羅斯成為國際舞台不能忽視的力量。
這場戰爭總的來說是負面的。 |
