對此，有網民撰文稱，“正是因為有死刑存在，更多的人才會心有顧忌，才不會鋌而走險。如果取消了死刑，我們真不知道貪官們害怕什麼？”
還有人提出如下假設：如果廢除經濟犯罪死刑，那麼各種犯罪飈升導致的後果將不堪想象。
針對民眾的顧慮，北京師範大學教授趙秉志則發表了不同的觀點，他認為，既然貪官已經知道了犯罪是要殺頭的，為什麼他們還會前赴後繼？“貪官們不會考慮說貪污犯罪會殺頭，就不值得如此犯罪了，而是要千方百計地逃避制裁”。
9月1日，中國政法大學教授王作富在接受《法制日報》記者電話採訪時，以新加坡、香港為例，說“不能說沒有死刑，犯罪就一定猖獗；也不能說有死刑，就一定能夠減少犯罪”。
這位從事刑事法教學科研近60年的法學教授認為，群眾的心情可以理解，但司法機關依照犯罪事實和刑罰幅度來掌握判決的量刑輕重，其斟酌考慮是有法有據的，不殺貪官，一定有不殺的道理。
取消不合時宜
“刑法修正討論建議中根本沒有涉及取消貪污和賄賂罪死刑。”9月1日上午，北京大學法學教授儲槐植在接受《法制日報》記者採訪時明確表示，所謂刑法修正草案取消貪污和賄賂罪死刑的說法是誤解，“貪污、賄賂罪死刑在30年內都不會取消”。
儲槐植參與過草案起草征集意見階段的專家研討會，他告訴記者，上述觀點不僅僅是他個人的想法，也是法學界專家的一致意見。
“貪污、賄賂涉及錢財，這一點雖然與一般經濟犯罪相同，但這兩個罪名侵害的不僅僅是錢財，它危及國家安定，甚至關係著政權存亡，法學界從來沒人提出過要取消這兩個罪名的死刑。”儲槐植說，社會上有這種說法，既然此次“大面積取消了13個罪名死刑規定，以後對取消死刑可能會‘階梯式’推進，對貪官免死，這完全是猜想”。
|
