中評社香港9月17日電／聯合早報刊登日本千葉大學人文社會科學研究所副教授、日本關西大學少數族群研究中心研究員蔡孟翰的文章指出，菅直人為何勝選？日本新聞媒體的討論清楚指出，很多菅直人的支持者選擇他的主要理由是相當消極的；例如因為菅直人才剛上任三個月，讓他下台太說不過去。此外，小澤的政治資金疑雲未解，還有可能被起訴，選一個可能被起訴的人當一國的首相還像話嗎？總的來說，不是因為大家覺得菅直人有多好才支持他，而是換的時間太早，欲取而代之的人操守有瑕疵，所以不得已才投給菅直人。
全文如下：
熱鬧轟轟的民主黨代表選舉在塵戰兩周後，終於在9月14日揭曉。結果出乎意料之外，菅直人以721點對小澤一郎的491點，贏230 點大勝。在日本，沒人能預估到這樣的結果。雖然多數的媒體看好菅直人，但多以為他只會勝50點到100點，甚至只會險勝10至20點；當然幾乎沒有人敢說小澤一定贏不了。以下將先不畏瑣碎，分析開票結果，因為這個結果及其細節，對往後的民主黨黨內動態與日本政治，會有相當大的影響。
本次選舉中最大的變數，就是黨員及支持者的票。在選前，各大媒體認為，菅直人與小澤的黨員與支持者票數比例，可能是六對四或者七對三。不過開出來竟是菅直人獲取249點對小澤51點，即是八對二的結果。這個巨大的票數差距，基本上決定了這次民主黨代表選舉的勝負。這個結果初看意外，細看其實是選舉制度扭曲了實際票數。
此話怎說呢？這次黨員與支持者的有效投票數為22萬9030票，菅直人得票為13萬7998票，小澤得票為9萬零194票，換算為比例的話，則是60.5%對39.5%，與媒體預測的六對四吻合。民主黨全國地方議員的投票點數，是菅直人60點對小澤40點，比率是六對四，亦無異於預測。可是為何小澤的黨員與支持者得票率，換算成點數時只有51點，掉了兩成多，只有17%？
一言以蔽之，小澤的票多數最後多成了死票。黨員與支持者的票，按照日本眾議院300個選區進行投票，一個選區一點，實行票多者全贏（first－past－the－post）的制度。也就是誰在某一選區內的票數過半，誰就贏了一點，輸的一方的票沒有點數，就都成了死票。換句話說，小澤得票雖多，但在多數的選區內皆不敵菅直人，結果是點數大幅低於得票率。令人驚訝的是，在很多支持小澤的國會議員選區，民主黨黨員卻多數投給菅直人。這包括支持小澤的前首相鳩山由紀夫，與現任總務大臣原口一博的選區。由於這種選舉制度，使得小澤的得點數大幅減少，成為這次敗選的致命傷。
|
