|
| 在越秀區公園前附近的百佳超市的刀具專櫃，擺放了要求顧客登記信息的提示牌。 |
中評社香港9月20日電／新加坡《聯合早報》9月16日載文《笑談“買刀實名制”》，摘要如下：
廣州近日開始推行亞運期間的“買刀實名制”：市民如需菜刀、大型水果刀等管制刀具，必須在指定地點購買，並要登記身份信息與購買用途。當局也規定，如果市民隨身攜帶未加防護的危險性刀具，將處以罰款並沒收刀具。
“買刀實名制”其實並不“新鮮”，上海舉辦世博會期間採用，北京也曾推行。因此，即將舉辦亞運會的廣州，在維持社會安全的重大壓力下，沒有理由不“跟風”。
問題是，“買刀實名制”是個務實的制度麼？若進行“成本-效益分析”，成本是推行這個制度的行政工作、對一般市民所帶來的不便以及市民所需犧牲的隱私權；效益則是稍微更安全的亞運會環境。
成本不算高，行政工作和市民的不便都是可以接受的代價，至於隱私權，我個人認為是一些閑著沒事做的人所嘁的口號。不過，效益也很低：廣州近年來持刀傷人案有明顯減少趨勢，“買刀實名制”好像多此一舉；有心作惡的人，即使是在這一制度下，也不至於無法弄到刀具，而他們當中也不乏不在乎身份洩露的人，尤其是要向社會洩恨的，“買刀實名制”起不了阻攔的效用；為省卻登記的麻煩，大多商鋪為了客人方便，相信不會嚴格執行，這樣一來，“買刀實名制”很可能淪為形式上的制度，毫無實質意義。 |
