印媒痛批美國“投機行為”
有關奧巴馬政府打算用克什米爾換“入常”的傳聞一出，立即在印度國內引起轟動。大多數印度媒體持反對態度。《印度快報》29日報道稱，印度當局當天駁回了白宮關於“克什米爾換入常”的提議，認為兩者之間毫無關聯。
據印度政府消息人士對媒體稱，“這兩者根本沒有任何聯繫。它們完全是兩個不同的問題，而對於這兩個問題，印度也分別有著明確的立場。”
印度官員認為，印度擁有“無可挑剔的理由”，應當在包括聯合國安理會等國際機構中扮演更加重要的角色。官員們還強調，印度願意承擔常任理事國的一切責任。
與此同時，消息人士還指出，印度當局關於克什米爾問題的立場非常堅定。“這是受到美國方面的認可與尊重的。事實上，美國曾在各種場合表示，克什米爾問題應當由印巴兩國進行談判解決。”
消息人士對於傳聞中奧巴馬政府這一提議的評價是“純粹的投機行為”。
印度livemint.com網站9月30日也指責說，美國與印度也有60年外交關係了，但美國至今似乎還沒有學會一個基本教訓：即克什米爾問題是“毫無商量餘地的”。文章質問道：難道安理會常任理事國的區區一席位，值得與克什米爾相提並論嗎？
印度對克什米爾一向不鬆口
1947年印巴分治以來，為爭奪克什米爾地區，打了三次戰爭。根據蒙巴頓方案的規定，應按照民族、宗教信仰來劃分，克什米爾地區80%以上人口都是穆斯林，理論上屬於巴基斯坦。但方案也規定，各王公土邦自行決定加入印度或巴基斯坦，也可以選擇獨立。由於當時很多土邦王公是印度教徒，主張加入印度，因此造成克什米爾地區印控區的範圍比巴控區大。
印度在克什米爾問題上態度一向強硬。巴基斯坦前總統穆沙拉夫執政時期，曾提出“軟邊界”方案，即擱置爭議，通過人員交流和經貿往來，為最終解決兩國爭端創造條件。這是巴方在克什米爾問題上做出的最大讓步。但印度對此反應冷淡，此後，巴方也不再重申此方案。奧巴馬政府上台後，也一度想參與斡旋印巴克什米爾爭端，遭到印度方面的強烈反對。
最近，美國《外交》雜誌回顧了過去60年中，聯合國大會期間最令人難忘的十大演講，其中最長演講紀錄就是由印度前駐聯合國代表梅農就克什米爾問題發表的演講，長達8小時。據記載，梅農在演講過程中一度筋疲力盡，不得不被送醫救治。但隨後他又返回會場，在醫生監控血壓的情況下，繼續發表一個多小時的演講。
|
