Q：實際上，中國國內經常討論教育投入不足和教育質量不高的問題，有相當多的中國人甚至認為中國的教育水平遠遠落後於美國，你的判斷是否考慮到這一情況？基於上述情況，你還會覺得中國對美國來說是挑戰嗎？
A：當然。你說的完全正確，如今中國的教育水平的確遠遠落後於美國。美國的高等教育受到世界的公認，因此毫無疑問美國的教育遠遠高於中國。但是我要說的是變化，中國的變化。拿中國的兩所知名大學，清華和北大為例，你可以看到當局的重視和巨大的投資，他們引進很精密的儀器設備，並花重金建設研究中心。因此你可以看到一個轉變，而且很多不在清華北大之列的大學也正在開始重視教育投入。
而且你還可以看到一個龐大的學習英文的團體。比如，一個50多歲或是更年長的人可能完全不懂英文，但是如果是二三十歲的人，很大一部分人可以講英文，因為這已經成為他們教育系統的一部分。所以我所看到的是這一轉變的開始，而這些變化將會影響美國。
當然如今美國仍然遠遠領先，但是一個國家不能等到當它已經落後的時候才開始擔憂，而是當一個競爭對手出現的時候就要開始警覺。但是請理解，我相信這個世界有足夠大的空間去容納美國和中國，但是美國需要去觀察一下世界的總體狀況，看看別的國家是否一切正常，並且借鑒別國一些好的經驗，這就是我文章的初衷。有一點很重要，就是要明白挑戰並不代表威脅，挑戰的意思是在世界範圍內的在經濟方面的競爭。我們需要使自己變得更好，而不是去責備別人。
中國是美國走出衰退的興奮劑
Q：在《時代》周刊同期刊登的另外一篇文章《美國之路》（America from the Road，作者克萊因）中，一位來自亞利桑那州的美國婦女說“我們（指美國）甘居平庸，而中國卻在蒸蒸日上”，是什麼原因導致美國人存在這種危機感？這種危機感目前在美國國內是不是普遍存在？
A：導致美國人存在這種危機感的原因很明顯，受到金融危機的影響，美國的經濟一直不景氣，經濟復甦的速度也很緩慢。16 個月內，美國的失業率就上升了近一倍，達到了9.5%。美國人對此感到很苦惱，因此我覺得克萊因在他的文章中真實地展現了這一現象。但是我要說的是，現實情況是美國有很多卓越中心（ CentersofExcellence，也稱人才中心），甚至如今奧巴馬總統為經濟刺激方案做出的政策都還會促使一些新的卓越中心成立。就目前美國當下的情緒，我認為美國人太過悲觀了。我們應該看到光明面，美國在很多方面都有很強大的優勢。但是一旦經濟好轉了，這種悲觀的情緒也會好轉的。
Q：你在《時代》周刊發表《來自中國的新挑戰》這篇文章的目的是為美國人走出這種危機感指明方向嗎？是否可以這樣認為，中國實際上成了激勵美國人走出本國結構性衰退的興奮劑？
A：這是一個非常好的問題。我寫那篇文章的目的就是為了指出美國面臨的問題，也指出問題的解決方法。因為僅僅指出問題而不去想解決方法是沒有用的，關鍵是讓人們看到光明並從這種危機感中走出。讓人們了解危機的存在很重要.但是更重要的是讓人們知道有走出危機的方法。美國仍然是一個有14萬億美元的經濟體，大約是中國經濟的4倍。因此我們還有很多優勢，只要我們能夠做出像我文章中提到的那些改革，我相信我們還是在世界上非常有競爭力的，我們的未來也是非常樂觀的。
把中美競爭控制在經濟領域
Q：為什麼一定要從中美競爭的角度來看待兩國關係的未來呢？中國其實無意挑戰美國或與美國競爭，溫家寶總理在你的專訪中深入分析了中國自身發展面臨的多重挑戰，這才是中國最關心的。
A：首先我們要看中美兩國的地理面積大小，其次美國和中國是世界上第一大和第二大經濟大國。同時像剛才所說，如今中國正在轉型，轉入到某些領域中。而那些領域長久以來一直是美國掌控的，而如今中國卻要從低端進入那些高端領域，而且有著更低的成本，因此很自然，這其中就會產生競爭。但是我並不認為這種競爭是不健康的，只有當競爭變成軍事競爭或者是政治競爭才會有危險。但是這裡的競爭是經濟的競爭，世界經濟在擴張、在發展，公司在擴大範圍，消費者有更多的選擇，個人的生活水平得到提高，這都是競爭帶來的好處。因此只要我們能把這種競爭維持在經濟層面的一種良性的友好競爭，就像美國與歐盟之間的關係，那麼我們就不需要擔心過多的問題。美國與歐盟每天都在很多領域中競爭。但是如果競爭變成地緣政治，那麼就危險了，這也是我們需要避免的。因為如果中國和美國參與到了地緣政治競爭當中，那麼將對中國和美國乃至任何國家都沒有好處，對整個世界也沒有好處。（來源：國際先驅導報） |
