中評社台北11月12日電／特偵組今天中午指出，“最高法院”昨對“總統職權”採“實質影響力說”判決陳水扁在龍潭案貪污有罪定讞，不同於台北地院審判長周占春在二次金改案作出無罪判決時所解釋的“總統職權”只限“憲法”列舉範圍，“最高法院”的法律見解為主流意見，將予以延用，作為二次金改案的上訴理由之一。
聯合晚報報道，特偵組主任陳宏達指出，“最高法院”雖然是法律審，但合議庭的法律見解對於下級法院必然具備拘束力，且非常明確地界定了“總統”的職權範圍和權力，減少不必要的法律紛爭，自為判決發揮定紛止爭的功能，“見解睿智。”
陳宏達指出，在此之前，法界、學界對於“總統”的職權究竟為何，有各種不同的看法，“最高法院”作出明確釐清後，無論對於偵查或審理中的扁案，都有一定的助益。
他指出，周占春審理二次金改案作出無罪判決，在特偵組內部引發討論，特偵組決定近日在收判撰寫上訴書時，延用“最高法院”本次對於“總統職權”的看法，作為重要理由，並據以台灣高等法院提起上訴，請求撤銷周占春的違法判決。
陳宏達指出，二次金改案已確定上訴，檢方蒐集的不止是台灣的資料，也請來嫻熟日本經驗的檢察事務官加入研討上訴理由的行列，日本前首相田中角榮的“洛克西德案”將在上訴書中入題，他還補充，固然“扁案”與“田中角榮案”的時空、環境、背景均不相同，但法理卻是相通。 |
