官方統計結果與民間感受為何差距這麼大？
劉元春：這很正常。一是人們只看漲不看落，對漲的商品很敏感，對降的不敏感。二是民眾對物價上漲的加速度感受可能更為明顯。第三，民眾對目前具有新聞效應的商品往往會具有強烈的認同感，比如大蒜，雖然占CPI的比重很小，但是大家卻感覺漲得不得了，往往會把它放大。第四，任何一種CPI上漲所帶來的衝擊，對於不同人群都是不對稱的；CPI八大類商品中，人們感受明顯的是食品類，以食品為主體的上漲，通常會對低收入人群衝擊很大，這會導致低收入人群的呼聲強烈，具有很強的傳播效應，導致民眾所感觸到的很多價格跟統計的價格有很大差異。
高興波：這主要緣於我們對統計數據的信心和認可度。隨著統計局工作方法的透明，數據編制過程的透明，統計結果與民間的感受差距會小一些。可能現在大家頭腦中那種計劃經濟時期拍腦袋出數據的觀念還存在，這也是一種慣性影響。
此外，CPI所反映的價格不能夠科學地反映出真實的物價水平。至於怎麼樣做到科學，各個國家都不一樣，而且也都在不斷地調整，因此，老百姓也不能苛求統計數據跟自己的感受一下子就變得相同。
不同階層的人對物價的感受也不一樣。整天去買菜的老百姓，對菜價就比較敏感，而整天下飯館的人，感覺最多的是投資方面的價格反映。所以，不能一概而論說CPI這個數據沒有一點公信力。如果方法更科學，讓老百姓更能接受，這個數據公信度就會高一些。
劉澄：統計結果與民間感受差別大的主要原因是籃子中的物品過少；其次，和百姓密切相關的東西反映得權重不夠。其實它是一個加權綜合指數，單一的物價或者菜價變動在CPI中反映得很少。
徐奇淵：從CPI八大類商品指標來看，2010年1－9月，只有食品價格和居住價格上升較快，與去年同期相比漲幅分別為6.1%和4.1%；但是，煙酒及用品、醫療保健及個人用品、娛樂教育文化用品及服務，這些類別的價格指數則相當溫和；而衣著、家庭設備用品及服務、交通通信更是出現了價格水平的同比下降。
可見，並不是所有商品價格在上漲，而且上漲的類別幅度也有強有弱。因此，消費者的主觀注意力可能過多的集中於不利的一面，而對有利的一面卻關注不夠。而CPI的統計是針對消費品的一般物價水平，其與有選擇性的主觀印象，當然不免會產生分歧。
另一個重要原因是，普通居民對物價感受也有自己的一個商品籃子，這個籃子與統計局設計的有差異：普通居民對物價的感受潛在地含有了房價，儘管房價直接計入CPI是不合理的。因此，主觀感受也不免與統計指標有一定的偏離，這些都是需要加強宣傳和解釋的；同時也需要這方面統計口徑的進一步改進。
近12萬戶樣本是否偏少？
劉元春：我們現在差不多是4億戶人口的規模，從1%的抽樣標準來看，12萬戶的抽樣調查規模還是偏少的。更關鍵的是，這12萬戶入戶調查的分布是什麼樣的，這個很重要。因為中國這麼大，不同區域價格變化的差異度很大。此外，CPI調查，也需要進行另外一些調整，比如加入對農貿集市價格的取點，還有企業單位的商品價格等。從統計的方法看，通過這樣一些比對，可以進行相對的校准。
高興波：12萬戶居民家庭涵蓋面已經比較廣了。國家統計局有一個調查隊，各個省也有調查隊，調查得來的信息的準確性應該沒有問題；重要的是調查的內容，要能夠讓老百姓感覺到反映到了真實的物價水平，這個更重要。
劉澄：這就要看采樣是怎樣分布的，還要看調查對象屬於什麼階層，收入程度怎樣。富人和普通人對物價的承受能力是不一樣的。比如低收入人群，每個月花三五十元，就會覺得花得很多。（來源：中國經濟周刊） |
