|
| 中國與印度有2000多公里的邊界線，雖然這並不是中國與鄰國最長的邊界線，但卻是唯一尚未劃定的邊界線。 |
中評社北京12月31日電／東方早報刊載上海國際問題研究院南亞中心主任趙幹城的文章指出，把中國爭取南亞周邊穩定和促進中印關係發展僅僅落實在中國也要公開支持印度‘入常’一點，是缺乏戰略見地的。
努力經營周邊是中國改革開放以來外交政策的一個主導方向，但周邊環境的優劣則非中國的行為就可以決定，其中仍在體系中高居榜首的美國對中國的周邊政策與形勢有著很大的作用。美國不是中國的周邊國家，但美國卻時時通過在中國的周邊製造狀況，企圖達到影響中國的政策與行為之目的，進而延續其全球霸權地位。今年以來，這個策略是以美國“重返亞洲”的旗號而體現的，奧巴馬今秋的亞洲之行也許是此項策略的體現，他的印度之行更似乎要在中國的部分周邊製造新的狀況。
眾所周知，中印關係是中國對外政策中比較微妙的一個方面。作為中國西南邊疆的主要鄰國，印度與我們有2000多公里的邊界線。雖然這並不是中國與鄰國最長的邊界線，但卻是唯一尚未劃定的邊界線。這個客觀事實是中國在思考西南周邊的一個重大因素，在中國謀劃睦鄰友好的周邊政策時，印度的地位具有一定的特殊意義，因為我們無法斷定中印邊界爭端什麼時候可以達成最終解決方案，而中國的改革開放進程卻需要努力確保包括南亞在內的周邊環境的和平與穩定。這是理解中國近年來努力推動中印關係良性發展的一條主線，也就是說，即使我們無法和印度解決邊界問題，也不應讓此成為中印友好相處甚至協調合作的障礙。中國的努力是否得到印度的積極回應呢？答案似乎是喜憂參半。因為在中印和解合作的進程中客觀上存在著一個悖論，即中國與包括印度在內的鄰國友好相處是為了穩定和平的周邊環境，這是中國全力發展經濟所必需的，這已經為過去數十年經驗所證實，但中國全力發展經濟的結果是國力迅速上升，對於和中國存在重大領土爭端的印度來說，這卻是不易得出積極推論的現實。
|
