|
| 陳儀深表示，民進黨如果不承認“中華民國憲法”，怎能執政8年？姚嘉文又如何擔任“考試院長”呢？(中評社鄒麗泳攝) |
中評社台北1月13日電(記者 鄒麗泳)民進黨前主席謝長廷倡議以“憲法共識”取代“九二共識”，對外以“憲法各表”取代“一中各表”，遭到獨派與新系圍剿。前台教會會長、台灣“中央研究院”近代史研究所副研究員陳儀深接受中評社訪問時指出，謝長廷的兩岸新論述趨向中間，論述務實。
陳儀深說，他唯一有意見的是“憲法一中”，把“憲法”增修條文體制認定為“憲法一中”是很不好的解釋，也容易因為名稱問題，引起綠營誤解。謝長廷最好不要再提“憲法一中”，以“憲法各表”取代，這樣比較較中性。
至於，獨派大老、前“考試院長”姚嘉文指“民進黨不承認‘中華民國’憲法”，陳儀深認為，民進黨在1999年通過的“台灣前途決議文”闡明，“台灣是主權獨立‘國家’…..，國號叫‘中華民國’”。民進黨不滿意“中華民國憲法”、但接受這部“憲法”，否則，民進黨怎麼參與李登輝及陳水扁時代的7次“修憲”，不承認“憲法”，民進黨又怎麼執政8年？姚前“院長”又如何擔任“考試院長”呢？
曾是民進黨籍國民大會代表、參與修憲的陳儀深指出，很多人認為“‘中華民國憲法’是一中憲法”，這是落入藍營學者周陽山的解讀。周認為，“憲法”前言“因應國家統一前的需要”，以此論證“‘中華民國’就是一中憲法”，這種說法與增修條文的“憲法”體制不符。
|
