|
| 收取的房產稅是用來做什麼的，即房產稅的子彈應該飛向誰？ |
中評社北京1月16日電／工人日報刊載主筆陳華的評論文章指出，從去年“史上最嚴厲樓市調控”諸多舉措中即引發出廣泛猜測的房產稅在本周有了破冰的消息，“靴子”即將落在重慶、上海這兩座人口密集的直轄市。這一消息引發了關於樓市的更多猜測，當然，也引發了很多觀點不乏針鋒相對的爭議。
因為輿論中一直設置有“加大樓市調控力度”的議程，因此，將房產稅的開征與解決高房價問題掛鈎似乎是“必須的”。
一種觀點認為，徵收房產稅必然會讓房屋持有者考慮其持有成本，進而會“微妙”影響到樓市供求關係，並最終“曲線影響樓價”。相反觀點則認為，開征房產稅在短期內將有助於抑制投資投機需求，有利於穩定房價，甚至會使房價有所下跌，“但這種影響的程度比較有限，主要對人們的心理預期產生影響”。
對此，華遠集團總裁任志強甚至直接拋出“曇花論”，認為在十年內也解決不了樓市供求關係的前提下，“房產稅起不到抑制房地產價格的作用”。中國社科院研究員袁鋼明更是擔心，由於房產稅的徵收對象在初期可能只針對高端住宅，從而導致部分需求流向中低端市場，可能反而推高中低端房價。
由此看來，政府開征房產稅的本意或許並不僅僅考慮控制房價，而更有他意。
數據顯示，近10年來，全國各地土地出讓金收入迅速增長，在地方財政收入中比重不斷提升。有評論認為，幾乎所有的地方政府都將高比例的財政收入寄希望於賣地，不僅是一種忽視地方經濟長期可持續發展的短視行為，更形成了一種對土地財政的依賴，其結果不僅不利於各地經濟的長期發展，更使得地方政府在某種程度上成為房價上漲的推手。
|
