上述措施具有兩面性效果。從正面看，通過打破大鍋飯，減少了國家無償供應；增加了百姓的購物、購糧渠道；增加了職工收入；提高了勞動者的積極性和生產率等。2004年8月，日本媒體記者報道了朝鮮經濟改革新貌，認為“經濟管理改善政策”實施兩年後，平壤農貿市場商品琳瑯滿目。比如平壤樂浪地區大型綜合市場比較繁榮，據說每天有7萬到10萬人光顧；銷售富餘農產品的農民市場也發展成為綜合市場，平壤市內到處可見使用簡易帳篷搭建的露天攤位。與此相對照，國營商店的商品嚴重短缺。農場也發生了重大變化，農場基層組織—“小組”人數減少，分配權限擴大；引進了農田等級制度和土地使用費。
當然，經濟調整也帶來一些負面後果，比如因物資短缺而導致通貨膨脹；由於核問題和投資環境欠佳，特區引資工作進展緩慢等。朝鮮經濟總量依然弱小，全國國民生產總值大約240億美元，不足韓國經濟的百分之三。同時必須看到，朝鮮內外形勢的劇烈變化肯定影響到經濟調整步伐，朝鮮不能不繼續實行先軍政策，集中精力處理與美國以及韓國的關係，應對朝鮮和東北亞局勢發展。
|
