什麼適當處所 能關吳淑珍？
另外，資深媒體工作者高源流今天在聯合報發表文章說，台中培德病監醫師昨天一致評估吳淑珍不適宜收監，只是吳淑珍執行有期徒刑的諸多程序中的一道，不是結論。未來大家最必須要關注的，是執行檢察官要如何斟酌醫師的這一評估，然後決定以什麼樣的方式或形式，來執行吳淑珍應得的刑懲。
很多人誤以為，培德醫師昨天作成的不宜收監評估，代表吳淑珍不必坐牢，從此自由了。其實不然，吳淑珍昨天送到台中監獄附設培德病監，雖然屬發監程序的一環，但本質上並不完全像是要到監獄服刑，而是執行發監的檢察官，依據監獄行刑法第十一條第一項的規定，把下半身重殘的吳淑珍謹慎的送交監獄醫師評估，她是否符合監獄應拒絕收監的條件。如今，既然監獄醫師認為應予拒絕收監，那麼，檢察官就要進入第二個，也是最關鍵的程序，決定該用什麼形式或方式讓吳淑珍坐牢。
其實，從過去台大醫院醫師屢屢評估，吳淑珍連出庭應訊都有生命危險的情況看，我早就認為監獄的醫師肯定會認為吳淑珍不能收監。所以，我的觀察重點全擺在，吳淑珍被監獄醫師拒絕收監之後，檢察官如何斟酌，如何決定吳淑珍究竟是送交醫院、監護人，或什麼樣的其他適當處所。
我相信，檢察官昨天把吳淑珍責付陳致中的裁定，並非完成了斟酌，而把陳致中當成是監護人，完成整個發監程序，而應該是暫時把吳淑珍責付給家人看管，再進入斟酌階段。
那麼重點在於，檢察官該斟酌什麼？我認為，理論上，檢察官斟酌的是，如何在社會正義與吳淑珍人權間，找到一個平衡點。實務上，檢察官斟酌的應該是，我們國家能有什麼資源、場所，讓他把吳淑珍送進去坐牢。
現階段，吳淑珍是個貪贓枉法的罪犯，由檢察官依法發監，實現社會正義。無論從相關法律的法條或者立法意旨論，檢察官斟酌的首要考量，當然是實現社會及司法正義，然後有斟酌餘地，再考量吳淑珍的身體狀況。
否則，檢察官萬一先考量吳淑珍的身體人權，讓吳淑珍長住自家豪宅，等於是告訴所有的人，做了再大的壞事，只要身體不好，就可不必坐牢，形成最負面、最惡劣的示範。
我堅信，有能力、體力可以逛街、管不該管的事的吳淑珍，應該可以坐牢。問題只是，吳淑珍應該送到什麼樣的“適當處所”，以什麼樣的方式或形式坐牢，這就是檢方的智慧了。 |
