其實，在這一系列受阻的併購案中，我們看到的不是美國人嚴謹的調查能力，而更多是想象能力。在當年的3Com收購問題上，筆者看到當時的《華盛頓時報》就發揮“想象”功夫指出，華為老總任正非曾是軍人，以此暗示華為就是中國軍方的代表，最後得出的一個結論就是：將3Com出售給華為，將損害美國國家安全。
在這次三葉公司併購案上，部分美國政客老調重彈，聲稱這筆區區200萬美元的交易同樣因為華為的身份而會損害美國的安全。儘管華為再三表示，中國政府和軍方都不是華為的股東，老總任正非手裡的股權不足公司總股本的2%，而且華為歡迎美國政府對所謂的威脅國家安全進行深入調查。
但在美國政客翻手為雲、覆手為雨的操縱下，華為很難獲得通融。其中，拒絕華為的美國外國投資委員會（CFIUS）標榜的公正性就很讓人懷疑。該機構由美國財政部長擔任主席，成員包括勞工部長、貿易代表等多名政府高級官員，具體審查外來投資是否會損害美國“國家安全”。美國前貿易代表巴爾舍夫斯基就曾對筆者坦言，作為該機構的前成員，她認為CFIUS受政治影響太大，這也是“在美國做生意比較醜陋的一面”。
|
