中評社台北3月4日電／台灣“最高法院”今天(4日)審理二次金改案，傳喚陳水扁出庭。庭訊重點在於陳水扁律師針對特偵組上訴理由提出辯駁。他們認為，所謂賄款都是政治獻金，“總統”法定職務權限也與二次金改無關，更強調收款是扁妻吳淑珍所為，陳水扁並不知情。
RTI報道，台高院4日繼續審理二次金改案，庭訊內容主要是陳水扁的辯護律師，向法官一一辯駁特偵組的上訴理由。律師團認為，不論是“憲法”、“憲法”增修條文或大法官“釋憲”文，都找不到“總統”有掌管經濟事務或與二次金改相關的法定職務權限，縱使特偵組檢察官說陳水扁有“實質影響力”，但這種影響力不等於“總統”的法律職務權限。
因此，律師團指出，特偵組起訴所使用的“實質影響力”或“高度影響力”，是將“總統”法律職務權限的解釋無限上綱、無限擴大，這種做法不但剝奪立法機關的立法權，也侵奪被告的自由權與財產權，嚴重違反刑法的“罪刑法定主義”。
律師團還強調，吳淑珍收受的國泰與元大款項，都是政治獻金；由於陳水扁不管財務，所以不論金額大小或是存放地點，他都不清楚細節詳情。
另一方面，“最高法院”3日駁回特偵組抗告，讓扁家免於再被扣押近3億元資產，特偵組說收到裁定書後會再研議。不過，已判決定讞的龍潭購地案、陳敏薰案部分，檢方已依職權依法進行扣押，因此影響不大。對此，陳水扁律師石宜琳4日認為，檢察官不僅違法扣押，扣押行為更可能造成人民財產的損害，將衍生“國家賠償”問題。 |
