|
| 蔡英文是否被定性為“陳水扁第二”，未來恐成為她更上層樓的“罩門”。 |
中評社╱題：蔡英文能提出甚麼樣的兩岸政策，作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、大學教授
2011年2月號的“中國評論”月刊裡，廈門大學台灣研究院助理教授唐樺所寫的那篇“兩岸關係中的交往與仁”的文章中，使用了一個很好的概念－“視域”，她以此來分析兩岸在不同的歷史中所產生的不同觀念。她說：“我們無法擺脫由自身歷史存在而帶來的‘先見’，又不能以自身的先見去任意曲解對方。所以我們需要一種融合產生的新的更大視域，意味著給兩岸開闢新的可能”。
其實，不只是兩岸關係的“視域”不同，台灣綠營的視域也不見得一致，在民進黨決定以全民調來決定“總統”提名人選之後，就以到底民進黨內誰最適合出來擔綱2012年“總統”大選的主角為例，春節過後就出現七嘴八舌的熱鬧場景。
最早是由李登輝在接受日本政論雜誌專訪時說出，現在民進黨裡也有好的人才，像是蔡英文，雖是年輕女性，但非常優秀；“但是她要當總統的話，時機還嫌早了點，難保不會重蹈陳水扁覆轍”。所以，李登輝就期望國民黨籍的“立法院長”王金平可以和蔡英文搭配，然而這項主張馬上被民進黨給反駁，民進黨發言人林右昌就表示，民進黨會依照提名制度、期程，完成“總統”候選人的提名作業。意思是不需他黨插手民進黨“總統”提名的事務。
爾後，台獨大老辜寬敏在點名蘇貞昌與蔡英文誰適合擔任民進黨“總統”候選人時，他一開始說，蘇蔡誰出線都給予高度祝福，領導人要能夠聽得進別人的意見，不要自以為很聰明，否則就會變成陳水扁第二。
這個“陳水扁第二”的說法，似乎是綠營大老最憂慮的地方，而透過李登輝與辜寬敏的說法，蔡英文是否會被定性為“陳水扁第二”，恐怕未來會成為蔡英文更上層樓最大的“罩門”。
蔡英文的“罩門”
可以看得出來，不管是李登輝或辜寬敏，他們對於蔡英文的聰明又堅持己見是有些憂慮的，依照辜寬敏的看法，最好的“總統”人選應該是“人民選出來的總統不一定要很聰明，陳水扁當初就認為自己很聰明，每樣事都自己來，國事如麻，怎可能如此？所以，身為總統最好能夠聽別人的意見，做正確決定，說難聽一點稍為傻傻也無所謂”。但是，“稍為傻傻的人”面對全台的選民，可能選得上“總統”嗎？這當然是天方夜譚。
就以美國前總統柯林頓為例，他在卸任以後，光以他的口才和聰明才智，每年在各國舉行60場演說，就可以賺進幾億美元，如果柯林頓他是“稍為傻傻的人”，他有本事領導全國，而且卸任後還能靠著一張嘴去賺近幾億美金嗎？
顯然，不管李登輝或辜寬敏，他們的“視域”並不符合當前台灣的需求，兩個80幾歲的老先生，跟現在年輕一輩的看法是有些不同的，台灣年輕一輩的選民已經看厭了民進黨內的“天王”之爭，他們需要有清新的面孔來帶領國家走向新的方向。所以，年輕一代的選民跟80幾歲的老先生，他們的“視域”確實有相當的不同。
問題是蔡英文如果被兩位老先生定位為“陳水扁第二”，這可能成為她更上層樓的“罩門”，她又該如何擺脫這項“罩門”呢？
首先，蔡英文應該先低下頭去聽取黨內大老的意見，畢竟他們其中有很多都是在台灣戒嚴時期就已經坐過牢的，他們對台灣民主化的貢獻，跟蔡英文這種後生小輩確實有不同的使命感，如果蔡英文想擺脫“陳水扁第二”的罩門，也只能多聽聽他們的意見，取得他們的支持，這樣才能有更上層樓的機會。
其次，目前為蔡英文出謀策劃的不是一些扁時代的政務官，就是一些新潮流系的年輕小輩，所以對一些事情的反應常常出現矛盾的現象。例如她接受媒體的訪問時說要“延續前朝的政策”，但一碰到馬英九提出“九二共識”的前提時，卻又急於劃清界線，說沒有“九二共識”這回事，這又叫人如何相信她如果贏得政權，真的能夠“延續前朝政策”呢？
另外，對於菲律賓把台灣嫌犯交給大陸，呂秀蓮認為這是合法的，但蔡英文馬上搬出“主權”來反駁，這種盛氣凌人的作法，當然會惹得呂秀蓮的不快，也難怪呂秀蓮從來不給蔡英文好臉色看。
第三，從去年初開始，蔡英文就說要搞一份“十年政綱”，以做為未來重新執政的政策綱領，但“十年政綱”不只雷聲大雨點小，最後連小雨滴都看不到。顯然“十年政綱”一直無法現身，問題就出在兩岸關係上面，為此，在五都選舉之後，蔡英文只得把競選經費移撥三分之一成立一個“兩岸智庫”，而且還從原先說一月份要掛牌，一直拖延到三月份才要掛牌，這不得不讓人懷疑這個“兩岸智庫”，到底能提出甚麼符合兩岸現狀的論述。
這些其實都是蔡英文要更上層樓的“罩門”，如果她不能在以上三點上有所改變，最後恐怕會形成心有餘，而力不足。當然，這也就不能怪李登輝、辜寬敏把她定性成“陳水扁第二”的“視域”了。
蘇蔡能“合體”嗎
從民進黨在臨代會中通過以全民調進行“總統”初選提名以後，台灣媒體都認為“蘇蔡合體”是最強的組合，也就是蘇貞昌搭配蔡英文的組合是最佳搭檔。過去提到某人和某人搭配時，媒體都是使用“配”字，例如2004年的“陳呂配”、“連宋配”，2008年的“長昌配”和“馬蕭配”。但這次媒體改用“合體”這個詞彙，倒是有些新意。
這次台灣媒體會改用“合體”這個詞彙，其實用意頗有指涉兩個人的實力不相上下，所以不是誰比較強，而必須找誰搭配的用意，例如，過去民間常用的“金剛合體”，就是意指兩個實力相當的“金剛”結合在一起的意味。特別是民進黨改用全民調以後，現在比的是民調的高低，而不是像過去誰養的黨員多，所以改用“合體”倒是蠻符合這次民進黨在初選上的改變。
然而，台灣媒體所看好的“蘇蔡合體”，是否就是最佳的組合呢？恐怕未必。例如2月12日民進黨舉辦新北市觀音山的“走春”活動，被認為“蘇蔡合體”是最強組合的蘇貞昌，卻缺席沒有去參加，想要“拔劍再戰”的謝長廷也不克出席，兩大“天王”的缺席，使得這場“走春”活動，反而變成蔡英文的“個人秀”，可見民進黨想期待在2012年推出“蘇蔡合體”，並非是容易的事。
那麼“蘇蔡合體”為何難以成型呢？這倒要從蔡英文說起。蔡英文在新北市選舉時並未暫停黨主席的職務，使得一些民進黨的大老相當不快，他們認為這是蔡英文權力慾望太強的表現之一。一個候選人和黨主席的雙重身份，如何去幫其他候選人輔選，這顯然是蔡英文最大的敗筆。
|
