在裁決中，世貿組織上訴機構經過審理，認定美國商務部對華“雙反”做法違規。一是其將中國商業化運作的國有企業認定為“公共機構”，並認為中國國有企業提供原材料構成政府“財政資助”。世貿組織上訴機構經過審理，認定美國商務部在這個問題上使用了錯誤的法律標準，缺乏相應的事實依據，違反了世貿規則。
“這一點勝利，對中國意義非凡。因為美國正在對眾多中國國有企業正常銷售活動在扣‘補貼’的大帽子”。復旦大學法學院教授、上海WTO事務咨詢中心業務總監龔柏華點評說，上訴機構推翻了2010年10月專家組有關“公共機構就是由政府控制的任何實體”的裁定，使得美國有關中國國有企業正常銷售基本材料構成補貼的行政裁定不攻自破。
此外，在中方嚴重關切的雙重救濟問題上，上訴機構也推翻了此前專家組的裁定，支持了中方的主張，認為美國商務部對中國產品在基於非市場經濟方法採取反傾銷措施的同時採取反補貼措施，存在雙重救濟的情形，進而導致對來自中國的產品不當徵收反補貼稅，違反了世貿規則。
錦天城律師事務所傅東輝律師對《經濟參考報》記者表示，自從2005年美國修正了國內法相關內容之後，反補貼就成為美對華重要的貿易救濟工具。相比起主要針對企業的反傾銷，反補貼針對的是中國政府，威脅比較大。而且“雙反”對中國產業最大的危害之一就在於雙重救濟，重複計算，直接推高了稅率。
|
