事實上，清醒的人們應該問一句，在利比亞這樣的部族社會裡，在內戰已經打響的情況下，在衝突的雙方中，到底“誰”是平民？正如有學者表示，在一個主權國家內部爆發武裝衝突往往是由多種因素促成的，“和平示威”和“武裝暴亂”究竟如何界定需要聯合國安理會進一步斟酌，“武力鎮壓”和“維持治安”之間究竟是何種關係需要國際社會深入探討。當然，面對利比亞每天的人員傷亡國際社會不能熟視無睹，聯合國框架下的隔離和調停應該是最佳選擇。但是，由於西方國家的霸權意識作祟，在此次利比亞危機中，我們還是被迫回到了“以武力鎮壓武力”，“以暴易暴”的老路上來，再次凸顯了國際關係的叢林法則。這是冷戰結束後國際社會努力建立國際政治新秩序的一大挫折。
更為危險的是，從美國、法國等國有關方面的資料分析，此次積極開展武裝打擊利比亞的西方國家到目前為止並沒有一個周全的退出戰略，也就是說他們完全可能把一個分裂的、滿目瘡痍、恐怖活動泛濫和積貧積弱的利比亞留給利比亞人民和世界，為我們製造新的、更多的不穩定因素，造成更大的人道主義災難。
我們也注意到，參與此次武力打擊利比亞的國家除了法美英以外，還有加拿大、意大利、西班牙、丹麥、挪威等西方國家。而在聯合國通過1973號決議時投了棄權票的五個國家中，就有中國、俄羅斯、印度、巴西四個新興經濟體。這一現象似乎在向我們說明此次西方國家借利比亞亂局之機開展武裝干涉，反映的是它們企圖以武力在世界重塑昔日的地位，體驗曾經的“主宰”快感。可以說，無論西方國家開展武裝干涉是為了利比亞人民，還是為了趕卡扎菲下台，實際上其真實目的就是為了維護和展現西方的霸權。 |
