中評社台北3月27日電／選舉到了，又是唱高調的季節。蔡英文高談非核家園，強調她不是要求核四停建，而是主張停止商業運轉。意思是說，錢要繼續砸下去，但就是不讓它發電。蔡英文的邏輯，沒人聽得懂；連蘇貞昌都譏說，“不能站田邊涼涼地說”。
聯合報黑白集專欄指出，站在田邊看別人耕種，當然很輕鬆；但田裡要長出穀子，讓人民桌上有食物，靠的可不是路人的口水。蔡英文不許核四運轉，得說出她有什麼替代方案：要建多少火力電廠，增加幾萬支風力發電？台灣有哪些地方蓋這些電廠，要花多少時間？屆時台灣減碳的目標如何達成，其間電力不夠用怎麼辦？都需有整套的解決方案，不能一句“NO”就了事。
蘇貞昌也許沒注意到自己也有這種“田邊姿態”。國光石化是扁政府時代通過的案子，因在雲林設廠的環評無法過關，政黨輪替後，馬政府推動改至彰化設廠，這是在幫產業界解決問題，也在幫民進黨收拾殘局。蘇貞昌卻說，他願“謙卑承認當初政策是錯的”，然後馬上反咬國民黨把廠移到彰化，“更大錯特錯”。
這樣“謙卑法”太輕鬆，但也太不負責。蘇貞昌認為，現在全球天候異常、產業結構變化，國光石化已沒有必要興建。但從扁政府通過至今，不過短短六年，全球氣候是這兩年才出現異常嗎？台灣產業結構又發生了什麼驟變？如果今天國光石化已建好廠，民進黨是不是也要叫它停止生產？
說“不”當然比較容易，什麼責任也不必承擔。如果高唱反核和環保，就能創造就業和成長，誰不想要那樣的樂園？但在描繪天堂時，請告訴民眾天梯在哪裡！ |
