中評社台北3月27日電／日本福島的核災危機至今仍未解除，輻射的危害範圍則不斷擴大，國際間雖然持續伸出援手，協助日本度過這次地震、海嘯、核災的複合式災難，不過現實的是，對日本災區所出口的農作物皆採取了SAY NO的立場。理由無它，只因輻射污染的危機始終沒解除。
如今再傳出，日本東電有隱瞞真相之嫌，導致福島核電廠的勇士有截肢致命的風險。消息若屬實，恐怕國際間在對日本報以同情之際，仍不免要對日本政府及東電處理核災的態度，給予嚴厲譴責。畢竟，在核電廠一直飽受外界批評質疑的當下，日本政府與東電若對核災的真相始終諱疾忌醫，那不僅是自誤，更是誤人的大風險！
聯合晚報社論指出，日本核災對世人最大的警醒意義，乃在於：核電廠的風險並非杞人憂天。稍有不慎，核災的後遺症，就是好幾代人的命運所繫。核能雖是現今能源當中最具經濟效益者，但以福島核災的效應來看，災變的代價也是極其驚人的。這就使得世人不得不審慎評估，到底所謂的核能優勢，是否真的優勢？所謂的核能風險，是否真的評估得非常徹底？
當全球有核電廠的國家，都因福島核災而引發重新檢視核能政策及能源政策時，台灣當然也不該忽略此議題。以台灣一向的淺碟文化，對此一議題，很可能是五分鐘熱度，“立委”質詢一陣子，媒體炒個一陣子，官員應付個一陣子，從此就好像船過水無痕。但是，別忘了，在福島核災之前，誰預料到問題可以如此嚴重？可見，“料敵從寬”本來就該是“國家安全”風險的一部分，而“禦敵從嚴”更該是處理“國安”議題的必要腳本。本乎此，朝野政黨在此議題上的攻防， 就該是一件嚴肅的事，民眾更應該期待這樣的辯論，成為“總統”大選、“立委”大選的“國家”發展議題之一。
目前看來，朝野似乎都有避重就輕之感。蔡英文、蘇貞昌不過輕描淡寫核四的存廢，馬政府則只是一再保證台灣的核電沒問題。說真的，這些都沒觸及到台灣未來的能源政策，到底重點放在哪裡？然而關鍵仍在，民眾在乎嗎？ |
