但美國的利益在中東遠遠超過意識形態和價值觀。眾所周知，美國一直都是中東不少國家如埃及等的支持者，對於利比亞卡扎菲政權，也逐漸從強硬封殺走向軟化和對話。這次又對利比亞特別強硬，一切都是從美國利益出發而不是從意識形態出發。打開偏右翼的福克斯電視節目，這些日子裡那些評論人喋喋不休地講的一個主題就是，美國在推行公共外交、推進民主的時候千萬別走過了頭。歸根結底，那些被推翻的政權都是美國在中東的重要盟友。老朋友被趕下台了，激進的穆斯林政治勢力要是上台了，對美國絕不是什麼好事。當年伊朗爆發推翻君主專制的伊斯蘭革命後，新上台的政權就跟美國成天對著幹，今天美國極有可能重蹈覆轍。
此外，斯坦伯格演講中有很大篇幅談到美中關係。其中主要的論點是，中國既不是美國盟友也不是敵人，而是非常複雜的關係，這種關係跟美國在亞洲堅定的盟友日本、韓國不同，跟美國“不可或缺的民主夥伴”印度也不同。不同的關鍵之處在哪裡？ 這位美國重要外交決策者面對杜克學子，大談特談中國的人權、自由和民主，反覆強調要通過公共外交來推動中國“公民社會”。
回想一下美國對華政策近年的演變，所謂中美“利益攸關方”的看法，反映的是務實派立場，體現了美國作為生意人的角色，但尚未反映出美國作為傳教士和牛仔的品格。事實上，美國從來未忘記對中國“兩面下注”，在打出公共外交這張牌的時候，念念不忘的是推銷美國價值觀、美國意識形態。當然這把雙刃劍何時會傷及美國利益，目前在美國的討論甚少，遠不及當前討論中東問題時觀點交鋒那麼激烈。不過可以預見的是，不是所有人都會願意接受美國公共外交那一套的。畢竟，現在美國的意識形態在中國已經受到了巨大的心理抵觸。 |
