可以肯定的是，從長遠看，無論大陸將來如何富強，其主觀意願都將是與其他強國維持平等的合作關係（儘管會有競爭和紛爭），而不是追求霸權並不惜產生對抗。任何將大陸想象為霸權、“強權”、“專制”並由此確立冷戰敵視政策的做法，只能是依據錯誤的教條而實行的錯誤政策。這樣的政策只能逼迫大陸進行抵制，最終損害雙方利益。
大陸不敢在台灣不承認“一個中國”的時候拆除導彈部署，應該也是出於這種本能的抵制。試想，“台獨”並非台灣社會的特產，而始終是內外勢力結合的產物。大陸反“台獨”非只要與島內的“台獨”勢力博弈，更要防止外部勢力對“台獨”的縱容和支持。“台獨”勢力難道是仰仗自己與大陸血戰，而不是仰賴外部勢力的武力干預和支持嗎？美國有人提出要降低對台灣的軍事承諾，不也是因為看清“台獨”最終要依靠美國的軍事支持買單嗎?大陸所謂軍事部署不是針對台灣同胞，意義就在這裡。為了防止“台獨”，大陸既便冒中美衝突的危險也在所不惜。
大陸如果僅只面對一個台灣，無需考慮任何國際勢力的干預和影響，則既便放任台灣獨立再來尋求統一又有何妨？正是因為“台獨”是外部勢力支持的結果，也只有在外部勢力支持下才有成功的可能，大陸才要如此堅定地維持軍事選擇權。為了防止“台獨”，大陸固然要有針對台灣的軍事部署，但針對外部強權軍事介入的應對必然是大陸軍事準備的重點。美國人自然明白大陸的軍事準備主要是衝著外部支持而來，所以才有降低捲入台海問題的願望。以為大陸可能懼怕外部強權而咽下“台獨”這一苦果，完全是錯看了大陸維護國家主權的決心和意志。
|
