|
| 一名利比亞“叛軍”正在下跪祈禱，祈求幫助。 |
中評社香港4月10日電（實習記者 梁棟編譯報道）就如同賦稅和死亡會常伴人們一樣，關於一個國家是否有權利或有義務干涉別國事務的爭論也一直沒有停止過。至少從十九世紀八十年代的列強干涉希臘獨立戰爭開始，“人道主義干涉”便以各種名義和形式大行其道。最近，聯合國採納了一項新的關於處理國際事務的規範，那就是儅一個國家無意或無能力阻止本國的踐踏人權的行為時，國際各國“有責任去保護”人權，並考慮使用武力。於是，關於“人道主義干涉”的爭論硝煙再起，美國《時代》雜誌特以《人道主義干涉，保護了誰？又放棄了誰？》（Humanitarian Intervention： Whom to Protect， Whom to Abandon）為題，刊文詳細分析了人道主義干涉這一熱門話題。
文章指出，利比亞戰爭無疑又一次激化了關於人道主義干涉的爭論。有人認為國際上的聯合軍事行動可以阻止或是結束更大的錯誤，同時有的人則聲稱這樣的干預本身就是基於前後矛盾且模糊不清的原則和基礎，其實質不過是披著僞善外衣的帝國主義行徑。
可想而知，這樣的爭論在短期內不可能有定論。但到目前為止，我們應該對人道主義干涉有更多的認識，以便我們可以知道實際上它到底是為了什麼。
|
