|
| 今年1月26日晚間，陳光標與其妻兒等47人組成的行善團抵達台灣桃園機場。陳光標表示，自己是抱著感恩之心來台的。 |
中評社香港5月1日電／英國《金融時報》4月29日載文《陳光標：首善，還是首惡？》，摘要如下：
一直與“爭議”相伴而行的陳光標最近又引起了爭議，不，這一回已非一般的爭議，而是一場很大的風波。這些天來，這場風波把無數中國人攪得坐臥不寧，走火入魔。雖然陳光標落選最新的中國慈善榜，但他曾經是兩屆“中國首善”。這場風波之前的爭議基本上是圍繞著他的行“善”方式，但在最近的這場風波中，先是有記者質疑他的行“善”是否有水分，後是有記者索性質疑他是否行“惡”。
4月23日，《中國經營報》發表了長篇調查報道《破解中國“首善”陳光標之謎》，聲稱“陳光標高調的慈善背後卻也暗藏玄機，在過去幾年，其承諾所捐項目多有水分，而作為其事業之本的江蘇黃埔目前也已陷入經營困境……”同日，《華夏時報》亦劍指陳光標，發表了題為《陳光標縮水》的新聞報道。但兩篇報道尚未全面否定陳光標。
4月28日，《南方都市報》發表了報道《陳光標舊事再調查》，幾乎全面否定了陳光標的人品，而且火力更猛，爆料更多：“其震後馳援的事跡曾被疑為子虛烏有，而其在家鄉捐建的公益項目亦被指假慈善之名，謀一己之私”；“其撲朔迷離的公司業績及巨額善款來源，一直是懸在民間的巨大問號”；此外，這篇報道還提到了“一場與其‘慈善工程’關聯的惡性事件，至今仍刺痛著當地人的記憶……”
而過去所有對陳光標“高調慈善”、“暴力慈善”、“身後裸捐”等做法心懷不滿的人，其新仇舊恨似乎也都被這三篇報道所引爆。這幾天，網上湧現了不少質疑陳光標人品或其影響的文章，新浪微博上，有人甚至把曾經的“中國首善”稱為“中國首惡”。
但這三篇報道引爆的，並非都是討伐陳光標的聲音，恰恰相反，聲浪更大的，卻是討伐這三篇報道的聲音。《中國經營報》的報道在其網站上發表後，網民的大部分跟貼都是憤怒駁斥這篇報道的帖子，在采寫該報道的兩位記者的微博上，也充滿了謾罵，這類的評論如此之多，言辭如此之激烈，以至於其中一位記者不得不“拉黑”部分評論者。 |
