中評社香港5月10日電／美國世界日報9日社論說，台灣明年大選話題，就藍綠雙方爭執焦點觀察，端在兩岸是否存在“九二共識”。就兩岸互動態勢言，北京持一個中國的原則，藍營以“一中各表”為限度，綠營則主張有關台灣前途的決定，必要通過公民投票，實則為“台獨”。
至於美國，則具兩面性，表面上是保持現狀，若要計較，則依美國利益為準，實則不願看到兩岸過於接近。是以美國表面上尊重“一中原則”，骨子里則期待和平“台獨”；但美國深知介入兩岸的力道已大不如昔，更不願為此涉險。
社論說，就現實面言，馬英九回歸“九二共識”，打開了兩岸無法接觸的死結。可以拿出具體實證的就是台灣撐過了金融風暴的肆虐，也和對岸取得了全面三通和全面性的經貿合作，台灣經濟成長也出現前所未有的復甦力道。
如果兩岸政策不變且能向前發展，兩岸領導層都不出大狀況，台灣至少也有十年到20年的榮景可期。對照民進黨執政八年的政績而言，馬英九尋求連任自是當仁不讓。
但若進一步檢視馬英九的“不統、不獨、不武”，與其說和綠營不同，不如說更遷就美國的戰略設想。而這也是馬英九固然回歸了“九二共識”，但也到此為止，於兩岸未來並無任何遠景可言，還不時地“自我抹綠”；但這就涉及了兩岸和平發展的意向為何，究竟是為和平統一鋪路，還是“一中各表”已成定式，抑或走向反面發展？
社論說，是以藍營不斷攻擊民進黨既想要執政，就該以“九二共識”公開表態，要有明確的大陸政策，不能只講空話大話；但馬英九若無法端出兩岸未來的遠景和既定步驟，相較綠營也只是五十步笑百步，甚至更缺乏說服力。這就是馬英九的軟肋所在，除了傾全力攻擊民進黨不敢承認“九二共識”外，餘皆使不上力。
更微妙的是民進黨蔡英文主席就是不願正面而具體地回應，蔡英文何以不持續強調兩岸沒有什麼“九二共識”可言？不願公開肯定“澳門模式”確實可行？設若對岸拒絕，甚至中斷兩岸交流，依其慣性邏輯，也可以把責任全推給對岸。
蔡英文最近聲言民進黨在2012年取得政權後，仍將保持開放、務實的態度進行兩岸交流，同時呼籲北京不能因台灣內部的政局演變就改變兩岸交流的態度。一派好整以暇的姿態，但選民應該質疑：蔡英文之於大陸政策的決斷和魄力到那裡去了。唯一且合理的解釋就在蔡英文有她的算計；算計華府如何才可能願意涉險，算計北京中斷交流的可能，算計馬英九的“無能”，最後算計選前的造勢場景。
社論說，可以斷言：蔡英文不可能否定民進黨執政時的“澳門模式”，此時所以不肯直接為其背書，又不願為“九二共識”之有無明確表態，就是預留運作空間，非但要撿便宜還想賣乖。再者，基於“台獨”的思考，蔡英文當然不會接受“一個中國”的原則，但所以會選擇“曖昧”應對者，簡單說來就是企圖在兩岸關係上“收割”藍營的成果，在“一中原則”上“鋤根”。
具體言之，蔡英文想“收割”的是全盤接收馬英九經營兩岸關係所打開的歷史新局和實績，“鋤根”就是拒絕承認馬英九的政策主張，一切都要重新來過。所以，兩岸經濟合作框架協議，蔡英文要接收；大陸觀光客帶來的商機，蔡英文要倒吃甘蔗。至於“九二共識”乃至“一個中國”的原則，只要能執政，當然都要“鋤根”。以蔡英文過去介入兩岸事務的諸多前例言，可說是蔡英文牽著陳水扁的鼻子走，要是真有執政機會，可以設想蔡英文只會比陳水扁更有魄力“鋤根”。
社論說，為了“收割”，蔡英文隱藏了“台獨”；為了“鋤根”，蔡英文更見沉著；為了勝選，有此一說，蔡英文說不準會選擇無黨的外省人當副手。台灣選民以及北京和華府如何看待馬英九和蔡英文，這些策略的算計都是很好的辨識方法。 |
