中評社台北5月10日電／在民進黨“總統”初選階段，吳釗燮說：“蔡英文的兩岸論述不能太具體，若太具體，很多問題就會暴露，必有人跳出來攻擊說不可行，容易失焦。”不料，吳釗燮訪美，自己竟然將民進黨的兩岸論述說得如此“具體”；他的談話所引致的“攻擊”，則包括來自民進黨中央及蔡英文本人。
吳釗燮在華府說：蔡英文若當選“總統”，不會接受九二共識，倘因此使海基、海協兩會協商中斷，可用“澳門模式”補救。對於吳釗燮如此“具體”的說法，蔡英文稱他不能代表民進黨的主張。
聯合報社論指出，其實，吳釗燮至少有一個觀點，與蔡英文完全相同，可以代表蔡英文的立場。那就是吳釗燮說，蔡英文若執政不會接受“九二共識”，這一點無疑是蔡英文迄今始終一貫的主張。
至於吳釗燮說，蔡若執政而不接受九二共識，北京可能中斷兩會協商；蔡英文對這一點恐亦必須同意，難持異議。實則蔡若執政而不接受九二共識，非但兩會可能中斷協商機制，ECFA亦可能擱淺，兩岸外交烽火再起，陸客不來，司法互助停擺，直航停飛，這些皆是不無可能之事。因而，蔡英文若不能否定吳釗燮對“兩會中斷”的預言，亦即不能否認若執政而不接受“九二共識”所必將引發的政經後果，則所謂吳釗燮不能代表她云云，應只是遁詞而已。也就是說，其實吳釗燮在“不接受九二共識”，及“因此可能引爆兩岸重大變局”這兩點看法上，應與蔡英文無異，不可謂“不能代表民進黨”。
蔡吳二人的唯一可能差異，是在吳釗燮舉“澳門模式”為替代方案；亦即主張在否棄九二共識後，改以“協會對協會／行業對行業”的“雙層白手套”來建立兩岸協商。吳釗燮的說法，毋寧是實事求是，總不能說屆時真的就關閉一切兩岸協商機制，總需有個對策，他認為那就是“澳門模式”。但此一主張，好比要將兩岸協商從雲端網路時代，倒退到旗語或摩斯電碼的時代。
至此，吳釗燮“具體”的“澳門模式”，果然使“很多問題就會暴露”，最嚴重的是在“暴露”了民進黨其實根本無計可施、無路可走；然而，蔡英文如何能承認民進黨屆時的因應對策竟是難登大雅的“澳門模式”？當然，蔡英文心裡更明白，等到北京以“是妳無情，莫怪我無義”與她翻臉之日，欲求“澳門模式”恐亦不可得。
於是，蔡英文就必須出面“攻擊”吳釗燮，謂吳未參與此際民進黨中國政策的研議，不能代表民進黨；究其根本，蔡英文不啻就是“跳出來說澳門模式不可行”。如此一來，本文首段所引吳釗燮的“預言”，已告完整實現；只是未料“跳出來攻擊”吳釗燮的“具體”論述者，竟是民進黨中央及蔡英文自己。
總括前論，蔡英文必須承認吳釗燮的兩點看法：一、她若當選“總統”，不會接受“九二共識”；二、她若不接受九二共識，屆時必將引爆兩岸重大政經變局。因此，蔡吳二人唯一的異見只是在於：吳主張屆時可用“澳門模式”因應變局，但蔡英文似乎不以為然。接下來的問題則是：蔡英文若認為“澳門模式”端不上檯面，她的錦囊妙計又將是什麼？
吳釗燮演出的這一段插曲，更加顯得蔡英文必須端出一套“具體”的兩岸政策，不能再閃躲迴避。她不能一方面不接受九二共識，另一方面又不願面對必將引爆的兩岸政經變局，再一方面更完全不提出（提不出？）屆時因應變局的對策。這豈是一個“理性”的“總統”候選人的負責態度？
三年來的兩岸“和平發展框架”，是以“九二共識”為前提及基礎；但民進黨稱，這只是國共兩黨所作“片面詮釋”。蔡英文說，她在明年贏得“總統”大選後，將仍持開放務實的態度進行兩岸交流；但她不接受九二共識，又不屑澳門模式，更與扁李等人唱和台獨論述，且看“蔡‘總統’”將如何“片面詮釋”她的“中國政策”？ |
