中評社北京5月30日電／環球時報刊載中南財經政法大學教授喬新生的文章指出，近日，中美兩國舉行了首次戰略安全對話，兩軍高層人士也進行面對面的交流，這都有助於促進中美兩軍相互了解，消除雙方在戰略安全方面的誤解。然而，美國《外交政策》雜誌卻發表文章宣稱，“中國仍然是亞洲一個戰略上的孤獨者”，從中美戰略安全磋商的主要議題來看，並沒有解除美國對中國的軍事包圍，“中國的戰略地位甚至比不上上個世紀好”。
坦率地說，這種誕生於冷戰時期的地緣政治哲學並沒有多少新意。在兩大軍事集團對峙下，要麼加入北約，要麼加入華約，否則在世界就沒有立足之地。部分發展中國家提出的不結盟口號，實際上是另一種生存哲學，其目的是通過保持中立，建立一個獨立於兩大軍事集團的政治組織，共同維護組織成員的利益。但事實證明，無論是不結盟運動的倡導者，還是不結盟運動的加入者，最終都倒入兩大軍事集團，要麼成為他們的組織成員，要麼爭取得到他們的保護傘。
在不是敵人就是朋友的二元思維定式下，所謂軍事同盟實際上就是通過組建軍事集團集體壯膽。二戰之後，建立在軍事集團上的冷戰平衡，的確有助於中小國家生存和發展。中國作為一個東方大國，選擇了不與任何霸權國家保持結盟關係的道路。這種真正的不結盟主義，使得中國最終成為真正的經濟和政治大國，徹底擺脫對其他國家的依賴。正因為如此，中國才給人一種高處不勝寒的感覺。因此，近些年來，一些軍事專家和外交學者反覆渲染中國的國際處境，認為某個霸權國家在中國的周圍已經形成了強大的軍事包圍圈，中國處在一個非常恐怖的危險狀態。
|
