|
| 中美兩國的綜合實力差距是在縮小趨勢而不是拉大趨勢。 |
中評社北京6月7日電／國際先驅導報編者按：進入21世紀，中國的崛起已經擺在世人面前。然而，中國應該選擇什麼樣的崛起方式與戰略，一方面需要我們借鑒大國崛起的一般規律，從歷史中尋求答案。另一方面，我們需要對外部環境的現狀和未來作出客觀科學的判斷。鑒於中國政治、經濟、文化的特殊性，也許我們需要走出一條具有中國特色的崛起道路。5月21日，中國社科院亞太研究所舉辦了“中國的崛起戰略——理論與歷史”的研討會。與會專家分別從外交戰略、區域合作和貨幣國際化的角度對中國如何崛起進行了分析。本報選取其中部分有代表性的觀點，以饗讀者。
以經濟讓步換取小國政治支持
【主講人】李向陽（中國社科院亞太所所長）
我想從區域經濟合作的角度來探討大國崛起中的戰略選擇。
大國崛起過程中的區域合作戰略有什麼共性？決定他們成敗的因素有哪些？我在這裡主要選擇三類國家做一個案例分析。第一個是成功的案例。戰後最成功的案例要屬伴隨歐洲崛起中的法國與德國。第二個可以說是個失敗的案例，就是東亞的日本。第三個是正在爭取崛起的大國，南美洲的巴西。
歐盟的起源是煤鋼聯營協定。煤鋼聯營協定當初成立的目的，不是出於大國崛起的動機，而是美國為了東西方對抗，同時為了防止德國在歐洲再次發動戰爭。但是到了上世紀70年代後，歐洲大國通過合作來實現崛起的動機越來越明顯。在過去二十年當中，歐洲一體化進程促使法德成為世界大國的趨勢越來越明顯。伴隨歐洲統一市場與歐元的形成，法德兩個大國崛起的目標可以說已經實現，因為我們已經看到，歐元及歐元區產生以後，他們對美元的世界貨幣地位挑戰越來越明顯。
歐洲經濟一體化成功的有兩個重要的條件：一是法德兩個大國對歐洲統一有基本共識，並主導整個進程；二是法德兩個大國在歐洲一體化進程中，樹立了大國威信。即在區域經濟合作進程中，大國通過經濟上的讓步獲得小國政治上的支持。儘管法德單獨都不足以與美國相抗衡，但法德主導的歐盟已經成為美國最大的競爭者。因此我把它稱作戰後大國崛起的成功的例子。
|
