美國的戰略轟炸機整體狀況則要差一些。B-1B轟炸機無法攜帶核彈，而被大肆宣揚且造價昂貴B-2A轟炸機也只能運載自由落體核彈，能否突破俄羅斯的防空系統還都是個問題，最多只能被用於進行二次核打擊。只有B-52H轟炸機可以攜帶巡航導彈，但是美空軍現役最年輕的B-52H都已經服役20餘年。目前該型轟炸機的總數量為74架，但能真正投入使用的只有45架。
當然，俄戰略轟炸機部隊面臨的問題也很大。發動機維修國家訂單總是姗姗來遲，而且數量太少。如果發動機仍然得不到及時維修，俄現役轟炸機終有一天會全部“趴窩”了。
根據官方統計數字，2010年，俄羅斯擁有611件部署的載具，2679枚部署的核彈。而且，上述數字沒有把維修中的潛艇和轟炸機計算在內。那麼，僅僅數月之後，近百件戰略載具和1000多枚核彈都蒸發到哪裡去了？
事實上，儘管確實有一些超期核彈退役封存，但俄核武庫的總量未沒有大的削減，玄機只在於統計規則的改變。如前所言，俄美兩國的戰略轟炸機均未列入值勤的核力量序列。所以說，其實俄核力量也沒有縮水多少。美國務院數據反映出的核實力“真實”圖景，只是建立在削減戰略武器條約概念和術語之上，而非現實的戰鬥單位上。核彈頭的統計數字存在相當大的誤差——此次計算的只是核彈上現有攜帶的彈頭數量，而以前計算的卻是該型導彈可搭載彈頭的最大數目。戰略轟炸機攜帶核彈數的統計方式也有所變化，每架飛機只算作一枚核彈。此外，庫存的彈頭也沒有計算在內。
所以說，美俄核實力的所謂“劇減”只是體現在紙面之上。兩國真實核潛力保持均勢。雖然紙面上的核彈數量俄比美少三分之一，但是就熱核彈頭的總當量而言，俄卻占有近乎一倍的優勢。另外，俄羅斯戰術核武器的數量也比美多得多，所以俄一直反對將戰術核武列入統計範疇。
裁減，但不會傷筋動骨
根據美俄於去年簽署的削減進攻性戰略武器條約，兩國應將部署的彈頭降到1550枚以下，部署的核武運載工具（包括陸基及潛基洲際彈道導彈、重型轟炸機）數目降至700以下。這就意味著美國還需要繼續削減核武庫的數量，而俄羅斯還有增加的空間。目前，美國人已經計劃焊封住“俄亥俄”級戰略核潛艇24個發射井中的4個，這樣，“三叉戟-2D5”核彈數量將有所減少。此外，美還計劃銷毀掉數十枚不久前改進的“民兵-3”型洲際導彈。但很明顯，這都是有限的削減，對美國的核實力不會造成傷筋動骨的影響，更何況美在全球加緊部署的反導系統將是更具威脅的戰略武器。（來源：中國網） |
